Nos quieren calladitas, pero no les vamos a dar ese gusto

Imagina una empresa donde la inteligencia artificial trabaja mientras tus equipos duermen. Y al despertar, en vez de perseguir reportes y apagar fuegos, vuelven a lo que mejor hacen. Liderar personas, desarrollar talento y crear experiencias

memorables para el cliente.

En Arkham Technologies integramos todos tus datos, entrenamos modelos sobre tu operación y desplegamos agentes que anticipan, deciden y actúan. Así trabajan hoy más de 50 empresas en Latinoamérica con Arkham como su socio de IA operacional. Seco K reduce stock outs con el primer agente operador de tienda. Carfax México anticipa el fraude y el robo de vehículos. El Club América incrementa la monetización de su afición. Agenda tu demo hoy mismo en ARKHAM.tech y descubre cómo podemos transformar su operación. Esto es ARKHAM.tech.

Muy buenos días, tardes, de hoy un martes, martes 20. Yo les quería contar que hice una columna en la revista Cambio hace unos dos días, porque leí con muchísima atención un discurso que pronunció el presidente Abelardo de la Espriella, que fue invitado de honor por parte de los dueños y directivos del tiempo, un periódico muy importante de Colombia, porque se inauguraba una nueva sede. Y bueno, me pareció que era interesante ver qué pasaba, porque como el presidente ha sido tan reacio a ir a medios y a dar entrevistas, me pareció interesante ver qué era lo que el presidente había dicho. Y realmente pronunció un discurso corto, conciso, que leí muy atentamente, y a partir del cual surgió esta columna. Estos apuntes que hice sobre... Esta lección de periodismo porque fue casi una cátedra de ética periodística la que él nos quiso dar. Por eso, digamos, toda esta introducción a la columna que les voy a contar y que les voy a leer. Y se llama así Apuntes sobre la cátedra de periodismo que nos dio el presidente Abelardo de las Brillas. La columna dice así, Abelardo de la Espriella, que encarga el INRI de haber sido uno de los abogados que más acosó judicialmente a periodistas y a quien no le ha pesado pedir la cabeza de periodistas ni de presidentes de gremio desde su llegada a la presidencia, pronunció la semana pasada un discurso en el diario El Tiempo, en el que además de proclamarse defensor de la libertad de expresión, pues tuvo la osadía de darnos una cátedra de ética periodística. En su discurso dijo que su gobierno, eso sí, muchas veces lo dijo, seguirá siendo garante de la libertad de prensa. Y digo seguirá pues porque todos los demás presidentes que lo han precedido lo hicieron. Mal que bien, lo hicieron. Pero arreglón seguido, no solo se abrogó el poder de definir qué es periodismo, sino que aprovechó la ocasión para denunciar que este bello e importante oficio pues está siendo usurpado por unos falsos periodistas que, alentados por fines políticos distintos al de informar, han iniciado una persecución contra su gobierno. Abro comillas. Yo respeto profundamente al periodista que ejerce su oficio con seriedad, dice el presidente, incluso cuando el resultado de su trabajo incomode. Todavía no lo hemos visto, pero más adelante agregó en ese discurso a manera de sentencia, abrió comillas. Ningún respeto, en cambio, me merece quien utilice ese oficio para hacer militancia, ajustar cuentas personales o tramitar asuntos particulares bajo la apariencia de una labor de reportería. Acto seguido, afirmó sin ambajes que el periodismo que le servía al país era el que hacía el tiempo. Un diario en el que yo creo que hay todavía muy buenos periodistas que están pelechando por el oficio. Pero ese diario pues carga a cuestas todos los intereses económicos de su dueño.

Y

que si bien además denunció evidentemente los excesos de Petro como muchos otros medios en su momento, pues se ha ido acomodando a las salidas de raya del tigre sin mayor problema. Siguiendo además el libreto de muchos de los grandes medios. Y este periodismo que no incomoda, que no molesta, que maniobró, ustedes se acuerdan, para que no se supiera la verdad de Odebrecht, ese periodismo que hoy no está dispuesto a prender las alarmas, pues al parecer es el periodismo que le gusta a Abelardo de las Frías, hoy presidente de la República. Pero además, evidentemente, Nada que tenga que no ver con el oficio, pues no se puede considerar periodismo. El periodista no puede utilizar de mampara ese oficio. Estoy de acuerdo y estamos de acuerdo con lo que dice el presidente. Pero eso no es lo que está enunciando ahí. Porque la manera como el presidente se abroga el derecho de separar el periodismo bueno del que él señala como malo, es un acto intimidante y provocador que verdaderamente atenta contra la libertad de prensa. Él dice defender lo que se busca con esta división entre buenos y malos y que además el que decide a quién es el bueno y el malo es el dueño del Olimpo, es estigmatizar y desprestigiar al periodismo que le incomoda. Y con eso pretende convertir a los periodistas que hemos sido críticos de su gobierno, en simples activistas, como le dicen a uno en las redes. Y a nuestras investigaciones periodísticas que hacemos en perversas persecuciones personales que además reflejan intereses mezquinos, personales y hasta económicos. De esa manera nos despojan de lo que somos, para convertirnos en una basura que se puede pisotear. En un mensaje que Carlos Suárez envió por X a Juanita León, Carlos Suárez, el estratega de la campaña de De la Espriella y ahora el nuevo presidente de la Junta de Copetrol, y Juanita León, la directora de La Silla Vacía, pues también se esboza la tesis de que los periodistas que escriben de manera crítica, como lo hace La Silla Vacía, por ejemplo, de manera independiente, Sobre el nuevo gobierno, pues no informan, sino que persiguen. Cuando la verdad

es

que este gobierno, por favor, no tolera ni la crítica ni el escrutinio. Nada que lo incomode. Para Suárez, el hecho de que su nombre hubiera aparecido, por ejemplo, en varios de los análisis en ese medio... pues no es parte de la forma como el periodismo tiene que abordar el nuevo gobierno, tiene que cubrir el nuevo gobierno con los nuevos personajes que trae este nuevo gobierno o los nuevos anedrines, sino la prueba reina de esa persecución. Hágame el favor. En realidad lo que sucede es lo contrario. Medios independientes como la silla vacía están empezando a ser perseguidos y no solamente ellos. Siguiendo la misma fórmula que Bukele montó en contra de los colegas del Faro en El Salvador. Esa fórmula ya la conocemos. Y a Abelardo de la Esprilla le está importando El Salvador. Es decir, nos quieren callados. Nos quieren calladas. sin hacer preguntas que incomoden. Y con el retrovisor, eso sí, prendido, para que sólo, sólo hablemos de los increíbles escándalos de corrupción de Petro. Y nos hagamos los de la vista gorda cuando este gobierno, pues, desconoce la Constitución y arrasa con la carta, porque eso es lo que está sucediendo, bajo la pretensión de que lo que viene a imponer es un nuevo orden. porque el orden anterior era un orden corrupto, un orden que había acabado con el país. Nos quieren sumisos, sumisas, para que no prendamos las alarmas cuando se ordena borrar de las políticas públicas derechos conseguidos a través de años de lucha. como sucede con los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, o cuando manda al infierno a los ateos, nos manda al infierno a los ateos, pese a que nuestro Estado es un Estado laico, o cuando emprende una batalla cultural, cuando en realidad es una batalla en contra de los derechos adquiridos, bajo la bandera de que a la cultura no hay que meter la ideología, mientras que por debajo de cuerda manda a quitar obras de arte en el Museo Nacional por razones ideológicas. Porque a él no le gusta la ideología, sino la de él, cuando la mete en la cultura. Como lo hizo en su momento Laureano Gómez, pero Laureano Gómez ni siquiera hizo lo que está haciendo Abelardo. Laureano Gómez... copiándose de los nazis que eran los que hacían eso, en su momento logró quitar o quiso quitar creo que dos cuadros o tres del Museo Nacional. Abelardo superó a Laureano Gómez en este escenario. De la Esprilla también dijo otra falsedad. A lo largo de su discurso dice que el periodismo que le sirve al país es aquel que no tiene nada que ver con la política. ¿Él le gusta lo apolítico? No creo. Él es un ser totalmente político e ideológico que trae pues todo el bagaje de lo que se llama la política. batalla cultural que hablaba Agustín Laje, ideología. Y lo que es curioso es que al presidente, que es un hombre culto, eso no lo dudo, se le olvida que el periodismo pues nació en los bares ingleses, en los pubs ingleses, en el siglo XIX, como producto del debate político y de las ideas. Y que entre este oficio y la política, pues hay un cordón umbilical de tal dimensión que los grandes periódicos que hasta hoy conocemos, pues surgieron en su momento como medios adscritos a esos fuertes partidos políticos que nacían en el siglo XIX en Europa. El problema, señor presidente, no es que los periodistas tengamos nuestras ideas políticas ni que usted tenga las suyas. sino que el periodismo sea servil al poder, a cualquier poder. Eso me lo enseñó Guillermo Cano, quien a pesar de haber votado siempre por los candidatos liberales, se convirtió en su más duro crítico una vez ellos llegaban al poder. La izquierda de Gustavo Petro pues tampoco entendió lo que es el periodismo porque nos graduaron de traidores a los periodistas que votamos por Petro cuando lo empezamos a criticar porque sea cosas que había que criticar y cuando empezamos a exponer sus miserias. Abelardo de la Esprilla entiende aún menos qué es el periodismo. Él cree que el buen periodismo es el que se acomoda a su relato y que el mal periodismo que es el que lo increpa y lo nombra, porque es que no se le puede nombrar, sino para adularlo, es una plaga que hay que exterminar. Muy simple. Señala quién es bueno y quién es malo. Así no es el periodismo. El periodismo está lleno de grises, de matices y de contextos. Y los periodistas somos así. Y un gobierno no puede decidir quién es o no periodista. Los críticos pueden hacer una crítica al periodismo, pero un presidente no puede decidir quién es o no periodista. Porque eso se llama censura. Que lo sepan en el gobierno. Los periodistas que creemos en la importancia de la libertad de prensa, pues seguiremos de pie, defendiendo este oficio del poder que nos quieren ingunear. Nos quieren calladitos, nos quieren calladitas, pero no les vamos a dar ese gusto. A Fondo es un podcast producido por Mafialand.

Producción general,

Beatriz Acevedo. Producción de audio, Santiago Acosta López. Música original del maestro Oscar Acevedo. Nos pueden escuchar también en mi canal de YouTube. Gracias por escuchar. Soy María Jimena Duzano.