Derrota sin paliativos para Trump: profesor de Universidad Clark por elecciones intermedias en EEUU

Pues una gran decisión es poder saludar a un profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Clark. También ha sido vicepresidente de Asuntos Internacionales y del Departamento de Ciencia Política y Estudios Jurídicos en Suffolk, en Boston. Los demócratas recuperan el control. Profesor Sebastián Royo, buenos días. Buenos días, Julio. Un placer estar

con

ustedes. Profesor Royo, la revista Time acaba de salir con una foto un primer plano de Donald Trump y él tiene una calcomanía un sticker en la boca que

dice yo

voté con la bandera

de los EEUU

usted coincide que este es precisamente el mayor rechazo de voto negativo contra Donald Trump

Sin duda, se ha producido un tsunami azul, ni siquiera se esperaba una ola y hemos tenido algo mucho más profundo y más violento como un tsunami que supone un rechazo sin paliativos, no solamente a las políticas de Trump sino a su manera de dirigir el país y a su manera de tomar decisiones y de tratar a los ciudadanos. Creo que ha sido una derrota sin paliativos.

Mire, pero ahora hablemos de los demócratas porque consiguen esta ola azul sin embargo hace dos años el descontento era masivo hacia los demócratas terminando el presidente Biden su mandato ¿Qué tiene que pasar ahora para que los demócratas puedan mantener esta ola y tengan un resultado positivo en dos años en las presidenciales?

Es una pregunta muy importante porque por un lado es un momento de euforia pero por otro lado también el saber reconocer que tienen que cumplir las expectativas que está claro que los ciudadanos no están dispuestos a casarse con nadie y que lo que quieren es ver que tienen políticos que resuelven sus problemas yo creo que para los demócratas empieza un momento de oportunidad pero un momento de reto por un lado tienen que cumplir sus promesas sobre todo en relación a una de las grandes preocupaciones de los votantes que es el tema de la asequibilidad, el coste de los precios, el coste de la gasolina por otro lado tienen también que mostrar que son capaces de controlar los excesos de la administración de Trump con investigaciones, con llamadas al Congreso para los miembros de su gobierno para poder demostrar a los ciudadanos que están cumpliendo su papel de control al ejecutivo y por último está el tema del presupuesto que es una de las grandes funciones que tiene el Congreso es el control del presupuesto, del dinero, de los fondos que se asignan y hasta ahora el Congreso ha cumplido un papel muy secundario siguiendo la línea y las directrices del presidente y ahora mismo será interesante ver cómo los demócratas redirigen esos fondos hacia programas sociales, a programas de salud para responder a la preocupación y a las demandas de sus votantes. Es un momento de oportunidad pero también un momento de cumplir, que si no cumplen en dos años los votantes van a echarles.

Claro, profesor Royo, si mañana usted lo cita un comité de asesoría de los demócratas y le preguntan si con base en estos resultados de anoche el candidato o la candidata a la presidencia dentro de dos años tiene que ser de un perfil demócrata socialista o más bien demócrata más tradicional, ¿usted qué le contestaría?

Una de las grandes sorpresas que se han producido en esta elección se han producido en Estados donde los demócratas llevaban décadas, incluso en el caso de Kansas 100 años, sin ganar. Y han ganado candidatos moderados con un perfil tradicional, como parte de la tradición del Partido Demócrata, y si lo que quieren es conseguir ganar en estados los que tradicionalmente no lo han hecho bien en los últimos años está claro que necesitan ese perfil de candidato que por un lado sea muy próximo al terreno que refleje a los ciudadanos de ese estado, de esa circunstricción y por otro lado que sea capaz de atraer a votantes no solamente de derechas sino también de izquierdas. Entonces desde ese punto de vista pese a que la victoria del Saller en Michigan pueda dar alas a los progresistas yo creo que ahora mismo para los demócratas el secreto es cómo ampliar su red de votos y eso ahora mismo lo que han demostrado en estas elecciones es que los candidatos nuevos, los que no son políticos tradicionales y los candidatos moderados son los que han tenido más éxito en estas elecciones. Taylor Swift es el ejemplo perfecto de un candidato totalmente inesperado que era perfecto para un estado como Texas.

quisiera preguntarle por la victoria abrumadora de Shapiro en Pensilvania ¿usted cree que esto lo consolida como uno de los candidatos para las elecciones presidenciales de 2028 como el candidato más viable?

Claro, Shapiro tiene dos cosas a su favor. Por un lado, es un candidato moderado que ha conseguido mayorías muy grandes en un estado, que es el segundo factor importantísimo, que es un estado clave en unas elecciones presidenciales, como es el estado de Pensilvania. Entonces, eso lo hace un candidato muy atractivo, ¿no? Por un lado por su perfil, pero por otro lado por la importancia que tiene para los demócratas el poder ganar en Pensilvania. Sin duda va a ser uno de los, si al final se presenta, uno de los candidatos favoritos y va a tener opciones. Creo también que es pronto. Recordar a los oyentes de que en otros ciclos electorales el candidato que acabó ganando no salía en ninguna de las tinieblas en este momento. Jimmy Carter en los años 70, Obama Más recientemente eran candidatos que realmente nadie consideraba que tenían opciones y al final ganaron la elección. Entonces quiero también ser cauteloso de que al final pueden, en los próximos meses que van a ser claves, pueden surgir nuevas figuras que ahora mismo no están siendo consideradas.

Profesor, ¿cómo afecta el resultado en la política exterior? Ayúdanos a entender un poco en particular con la guerra con Irán y el rol del Congreso, por ejemplo, para limitar al presidente en la guerra.

El Congreso va a tener un papel clave en el tema de la distribución de fondos. Para conducir una guerra necesitan dinero y es claro que ahora mismo el Congreso va a tener las riendas para controlar cuánto dinero se asignaría a una continuación de la guerra. Pero recordar dos factores que son importantes. Por un lado, este Congreso no entra en poder hasta el día 1 de enero. Quedan todavía muchas semanas en la que es posible que Trump decida reiniciar esta guerra y por otro lado el pentágono ya tiene partidas de dinero que han sido atribuidas por este congreso saliente de billones de dólares y eso le permite dar un margen de maniobra para continuar con operaciones militares sin necesidad de solicitar nuevo dinero. Por un lado, a medio plazo sin duda va a tener un efecto, pero a corto plazo Trump todavía tiene margen de maniobra y discrecionalidad para poder continuar la guerra.

¿Qué cree que le preocupe más el presidente de los EEUU que el congreso le bloquee sus iniciativas o su plan de gobierno o las investigaciones que se pueden adelantar en su contra y en contra de su gabinete y funcionarios o incluso un proceso de impeachment?

Sin duda que las investigaciones. Él ya ha sido muy claro en los últimos meses, incluso cuando no se anticipaba una derrota de esta magnitud, que no necesitaba el Congreso. Una vez que ya había aprobado su Big Beautiful Bill, ese paquete de de presupuestos y de cambios legislativos que ha sido su gran iniciativa legislativa desde que ganó la presidencia que no tenía otras grandes propuestas para el congreso entonces no creo que desde la perspectiva legislativa a él le suponga Una gran sorpresa esta derrota, ni un giro en sus cambios. Las investigaciones, sin duda, van a ser difíciles. Parte por uno de los factores, sin duda, que ha motivado a los votantes ha sido este enfado con la corrupción, con la percepción de que se están enriqueciendo las personas más próximas a él, de su familia. ¿Qué van a descubrir? Yo creo que la visibilidad de los resultados de esas investigaciones le puede hacer mucho daño y creo que es algo que le puede perjudicar más. El que quiero dar también es que ya tenemos el récord de su primer mandato en que cuando el Congreso solicitaba que fueran miembros de su gabinete o personas relacionadas con él al Congreso para ser entrevistados y demás, en muchos casos se negaron. Va a ser una labor de obstrucción, de hacer todo lo posible porque estas investigaciones no salgan adelante y por retrasarlas.

Profesor Royo, ¿estamos hablando del fin del trumpismo y el movimiento maga o sería una exageración llevarlo hasta allá?

Yo creo que hay que distinguir dos cosas. Este es el principio del fin de Donald Trump. simplemente por una cuestión constitucional. Él no tiene la posibilidad de presentarse a la reelección y le quedan dos años. Este es realmente el primer día de la segunda parte de su mandato en la que él ya es un pato cojo, pero también va a ser un pato enfadado y todavía puede seguir coleando mucho y haciendo daño. Pero el Trumpismo ha sido vivo. Creo que ahí hay que distinguir lo que es el fenómeno Trump, que sin duda ha sido uno de los políticos más importantes y más transformadores de la historia moderna de EEUU, no siempre para bien. Pero por otro lado está el tema de sus votantes. Hay millones de votantes del movimiento MAGA que no van a desaparecer y que no cambian sus opiniones ni sus prioridades. Y esos votantes van a seguir jugando un papel muy importante dentro del partido republicano. De hecho, Trump va a seguir teniendo influencia sobre todo sobre quién va a ser su sucesor. y ahí yo creo que es donde sigue le sigue teniendo ese poder que pese a convertirse en un pato cojo sigue teniendo un control casi sin precedentes del partido republicano y eso se lo dan esos votantes no de maga el trampismo entonces yo creo que aunque es el inicio del final de Trump no pienso para nada que sea el inicio del final del trampismo

Bueno, pues profesor Sebastián Rollo, profesor de Ciencia Política de la Universidad de Clark, donde también fue vicerector y vicepresidente de Asuntos Académicos. Le agradecemos por su tiempo en Caracol Radio.

Muchas gracias

a ustedes, que tengan buen día.