Procuradora Margarita Cabello se va sin explicar porqué pagó el doble por oficinas

               En la W, el reporte coronel. Barranquilla, sede de la Procuraduría, valor que estamos pagando, veinte mil. Avalúo del predio, diez mil. Daniel, el reporte de hoy. El reporte coronel de hoy. Es el último día de sesiones del Congreso, y es posible que ni siquiera sesionen, porque ustedes ya saben que cuando suena el primer villancico es casi imposible volver a lograr un cuoro. Entre las muchas tareas que se quedaron aplazadas hay un debate a la Procuradora General Margarita Cabello Blanco sobre la compra de un predio que ella adquirió por un poco más del doble de lo que costaba. El inmueble tan espléndidamente pagado está en Barranquilla, la tierra natal de la jefa del Ministerio Público. La citante del debate es la senadora Esmeralda Hernández, quien ha documentado juiciosamente el caso desde que se conoció gracias a una información de Noticias Uno. Empiezo por contarles algo que pasa siempre por estas épocas del año. Cuando el país se concentra en las fiestas de Navidad y Año Nuevo, cuando suena el tutánina, alguien hace negocios aprovechando que la atención está en otra parte. El 20 de diciembre del año pasado, 2023, se firmó una multimillonaria promesa de compraventa entre la Procuraduría General de la Nación y el señor Ludwin Landasabal Molina en su calidad de representante legal de la sociedad Inversiones Landasabal Dagger y compañía Sociedad Encomandita. Landa Zaval, Dagger y compañía Sociedad Encomandita. El señor Landa Zaval se comprometía a venderle a la Procuraduría la oficina 701 del edificio Cent que hiciera el avalúo del predio antes de comprarlo, y el peritaje arrojó que el valor comercial de la oficina es de 10.043 millones de pesos. Les pido que oigan con atención. El avalúo comercial decía que la oficina en Barranquilla costaba 10.000 millones y la Procuraduría pagó por ella más de 20 mil, un sobrecosto del 102%. Pero ahí no paran las irregularidades. La promesa de compraventa establece que la Procuraduría pagará el 50% del valor de la oficina a la firma del documento, es decir, más de 10 mil millones de pesos, el verdadero valor comercial por anticipado. Por su parte, el vendedor Ludwin Landasabal se compromete a que, abro comillas, el inmueble está libre de hipotecas, servidumbres, censos, usufructos, embargos, comunidades o sucesiones ilíquidas, demandas, juicios, arrendamientos constituidos por escritura pública, ocupantes a cualquier título y en general de toda limitación o gravamen que pueda afectarlo y que impidan el pleno goce y propiedad del inmueble. Hasta ahí las comillas. Pero todo eso era mentira. Cuando firmaron la promesa de compraventa, la oficina estaba hipotecada y pesaban sobre ella tres embargos del Distrito Especial Industrial y Portuario de Barranquilla. La hipoteca y los embargos solo vinieron a levantarse el primero de marzo de dos mil veinticuatro, es decir, dos meses y medio después de la firma de la promesa de compraventa que registraba una falsedad. Además, el vendedor Ludwin Landazábal había sido mencionado como partícipe en el escándalo de la Dirección Nacional de Estupefacientes, por la cual fue condenado a 18 años de cárcel el fiscal antimafia Camilo Ula. La vinculación de Landazabal era por otra oficina en el mismo edificio en donde le vendió a la Procuraduría. El señor Landazabal salió del problema por prescripción de la acción penal, como terminan muchos casos en Colombia, es decir, porque se vencieron los términos antes de que lo condenaran. Bastante le ayudó a esto la decisión de otro fiscal cuestionado que le cambió la tipificación del delito. El caso fue público y sonado. Una jurista de la talla de la señora procuradora Margarita Cabello debería conocerlo. Sin embargo, la procuraduría a su cargo decidió hacer negocios con el señor Landa Zaval al doble del avalúo y sin revisar la libertad del inmueble comprometiendo de esa manera el patrimonio público a esta hora saludamos a la senadora Esmeralda Hernández, senadora buenos días senadora, buenos días hola, hola, ¿me escuchan? sí señora, perfectamente hola, hola, ¿me escuchan? Sí señora, perfectamente Daniel, muy buenos días un saludo para ti, un saludo muy especial para el equipo de la W y para las personas que nos acompañan a esta hora mil gracias a ti por abrirnos el micrófono ya que no fue posible durante todo este año y después de seis cancelaciones hacer el debate a la señora Procuradora Margarita Cabello en el Congreso de la República. Senadora, teniendo tan documentado este hecho, ¿cuál fue la razón para aplazar seis veces el debate de control político a la señora procuradora? Pues Daniel, extrañamente, siempre que me fijaban fecha, me decían que para ese día había un debate que no se podía aplazar que o si no se iba a hundir el proyecto, que estaba un debate de gran importancia que estaba la elección de la procuradora entonces que por favor lo hiciéramos después de la elección, es decir que habían fechas límite para muchas cosas, que era un proyecto de acta legislativa entonces que los tiempos no daban y que yo iba a ser la responsable y que se iba a hundir el proyecto siempre, siempre hubo una excusa por parte de la mesa directiva anterior y por parte de esta mesa directiva para no agendar el debate, pese a que incluso se agendaron debates de bancadas muy pequeñas que tienen dos o tres congresistas. Este fue el único debate priorizado por el pacto histórico durante todo el año que había sido aprobado en la reunión de voceros de los partidos, un debate que había sido solicitado desde comienzos de este año en el que hicimos. Empezamos a revelar toda la investigación y todos los hallazgos que habíamos encontrado en esta investigación. Radicamos y se aprobó por la plenaria del Senado el debate desde comienzos de este año y se terminó todo el año y fue imposible. La última vez que me lo agendaron fue la sexta vez hace dos semanas. Ni siquiera me llamaron, no me notificaron que se cancelaba el debate, no me dieron la explicación, no me contaron cuál fue la razón y simplemente no hubo respuesta. Ese día me dijeron que me iban a agendar para la semana pasada y acá todavía sigo esperando y sigo sin respuesta de la mesa directiva a quien le he escrito y a quien he buscado de manera insistente ¿Hay legisladores interesados en librar de este debate a la señora procuradora Margarita Cabello? Mira Daniel el día que, la noche que yo anuncio por fin el debate, ya en medios, en redes empieza a haber un revoloteo por todo lado de todos los partidos, me decían que íbamos a hundir una cantidad de proyectos, que por favor priorizar a la agenda, si tú te das cuenta ahorita, están agendados unos proyectos que realmente uno dice no tienen mayor relevancia o que tienen posibilidad de aprobarse en la semana, en el semestre que viene, porque son proyectos que no están condenados a unirte en este semestre. Yo recibí llamadas, incluso llamadas de algunos sectores del gobierno a preguntarme cuál era el problema y si no había posibilidad de aplazar el debate. Es decir, aquí se estaban moviendo muchos intereses. Nosotros hemos denunciado públicamente durante todo este año, Daniel, asociaciones irregulares con planes regionales que involucran a sectores políticos que tienen asiento en el Congreso, que tienen representantes y congresistas, senadores en el Congreso de la República, y que por supuesto los toca y los afecta a ellos, porque la señora ha beneficiado a sectores políticos con sus nombramientos, con sus contratos, a planes políticos incluso cuestionados en las regiones, donde por supuesto aquí habían muchísimos intereses y por eso se dio reflejado en el Congreso de la República una decisión completamente arbitraria burlando el derecho que tenemos los congresistas a hacer control político, burlando el derecho de la bancada más grande del Senado de la República, que es la bancada del Pacto Histórico, burlando el derecho de la bancada más grande del Senado de la República, que es la bancada del pacto histórico, y negándonos nuestro derecho constitucional a hacer control político. Senadora, usted es conocida por su carácter y por no tener pelos en la lengua para señalar las cosas. Yo le pido que me dé tres nombres de congresistas, de senadores que estaban interesados en que no se hiciera el debate a Margarita Cabello. Usted dice que hay incluso gente de la bancada del partido de gobierno. Por favor, denos los nombres. Pues bueno, Daniel, yo creo que aquí lo primero es, por supuesto, la mesa directiva. Es decir, el presidente no tuvo ninguna intención nunca de agendar el debate. El presidente Efraín Cepeda. El presidente Efraín Cepeda, por supuesto, el presidente Efraín Cepeda, el senador Miguel Barreto, yo he denunciado públicamente los vínculos y los beneficios que ha tenido por parte de la procuradora general Margarita Cabello, sectores del partido de la U, del partido de gobierno, se me acercaron algunos congresistas que no quisiera poner los nombres sobre la mesa porque entiendo o quisiera pensar que fue de buena fe con el interés de que prioricemos otros proyectos más allá de generar un debate que por supuesto iba a alborotar a todo el Congreso de la República, pero se me acercaron a pedirme que revise la posibilidad de aplazar el debate, así como también hubo un acercamiento por parte del Ministerio del Interior. ¿Del actual ministro, el ministro Juan Fernando Cristo? Funcionarios, no directamente él, funcionarios del Ministerio del Interior se me acercaron y de hecho yo abordo al ministro diciéndole, ministro, ustedes ya, porque de hecho en ocasiones anteriores me habían pedido que priorice otros temas y que revisemos nueva fecha y yo había accedido porque bueno, yo dije, listo o sea, me dan la garantía de que se hace el debate miremos algunos temas que eran prioritarios y accedamos entonces a que se aplace pero con la garantía de que me permitan hacer el debate antes de que la señora procuradora se vaya y él acuerda conmigo que va a revisar junto con el presidente que la semana pasada se haga el debate y no fue así. Permítame insistirle, ¿quiénes son los miembros del pacto histórico que no querían que se hiciera el debate a Margarita Cabello? Pues, como te digo, Daniel, yo quisiera que nombres de congresistas, compañeros, yo no vi mala fe, digamos, en la solicitud que se me hizo de aplazamiento, por eso no quisiera dar nombres, pero sí te quiero contar que hubo funcionarios del ministerio que se me acercaron a pedir, que me llamaron a pedir que aplace el debate, hablé con el ministro Cristo, le pedí al ministro Cristo que me ayude a priorizar el debate porque habían proyectos que ya no eran proyectos que estaban agendados de urgencia, que se iban a unir de urgencia. El ministro se comprometió conmigo a revisarlo junto con el presidente. Yo me reuní con los dos en la mesa directiva, fui hasta allá y les planteé mi inquietud y mi molestia profunda porque también se había solicitado por parte del gobernador nacional el aplazamiento del debate. Y ellos acordaron que iban a revisar y que estaba la posibilidad de que el debate se hiciera la semana pasada, pero finalmente hasta hoy a mí no me han buscado y no he recibido respuesta, a pesar de que por lo menos al presidente del Senado le he escrito en reiteradas ocasiones y lo he llamado en reiteradas ocasiones, he hablado con su asesora y no he tenido respuesta. Bueno, senador, usted dice que hay miembros del Pacto Histórico del Partido de la U, pero concretamente solo nos ha dado el nombre de dos conservadores Cepeda y Barreto y nos ha hablado de funcionarios del ministerio del interior la doctora Margarita Cabello es muy cercana a la casa Char de Barranquilla que es como dijéramos copropietaria del partido Cambio Radical ¿Cómo se portaron los miembros de esa agrupación política en lo que tiene que ver con la celebración de este debate? Es que aquí se ha movido de todo. Es decir, a mí me llaman del ministerio a decirme, mire, ¿qué es lo que pasa? Que me han llamado de absolutamente todas las bancadas, de todos los sectores políticos a decirme que hay un alboroto enorme, que ese debate no se puede hacer, cómo hacemos para replantear el tema, tenemos una agenda legislativa prioritaria, o sea, una cosa absurda, por supuesto, a mí muchos no se acercan a abordarme, sino que hacen la tarea a través de personas con quien se puede conversar o con quien yo puedo conversar, pero yo te digo, aquí hay intereses de muchísimos sectores políticos, es decir, es que es absurdo que un debate, yo no conozco un debate que se haya aplazado seis veces, mira aquí hasta el partido en marcha, que tiene dos o tres senadores compuestos en el Congreso, le permitieron agendar su debate, al partido mira que tiene tres senadores le permitieron agendar su debate y tuvo la posibilidad de hacer el debate al pacto histórico no, Daniel es que es absurdo, o sea, al pacto histó la posibilidad de hacer el debate. Al pacto histórico no. Daniel, es que es absurdo. No, pero es que no es el pacto histórico. Senadora, me da pena decírselo, pero no es el pacto histórico, es usted. Porque usted misma me dice que hay senadores del pacto histórico que no están interesados en que se haga esto. Lo que pasa es que no nos quiere decir los nombres. Bueno, hoy es la última sesión ordinaria y el Senado volverá a reunirse en marzo cuando la doctora Cabello ya no esté en el cargo. ¿Qué piensa hacer usted con estas y otras evidencias que tiene sobre la conducta de la saliente procuradora general? ¿Ella puede simplemente irse sin dar explicaciones? Pues Daniel, yo en todos los escenarios públicos en los que he hecho las denuncias tanto en medios de comunicación como en redes siempre le he pedido a la procuradora que salga a dar explicaciones siempre he tenido abierta la posibilidad de que ella por lo menos pueda salir a aclarar sobre todas las irregularidades que nosotros hemos denunciado y creo que este debate era una oportunidad de oro para que la señora pudiera también explicarle al país. Y si ella dice o cree que realmente aquí no ha sucedido nada, pues que lo explique y que dé las explicaciones una a una de todas las irregularidades que nosotros hemos denunciado. Sin embargo, la señora nunca ha querido dar la cara, nunca ha salido a dar respuesta pública frente a todas estas irregularidades. Cuando el Congreso regrese, que va a ser a mediados de febrero, la señora ya se habrá ido, es decir, es posible que quieran, de hecho me lo plantearon, me dijeron que el debate se iba a agendar para el año entrante, y quieren entonces que yo le haga un debate a un fantasma, a una señora que ya no está fungiendo como líder de la Procuraduría, a una señora que ya hace un mes se habría ido para ese momento, si es que me lo agendasen apenas llegara, y no, entonces el país simplemente se quedó con las denuncias, no hubo respuesta por parte de ella. Hoy, después de casi nueve meses, un poco menos, tal vez siete meses de que yo hice todas las denuncias en la Corte Suprema de Justicia, en la Contraloría y en la Fiscalía General de la Nación, aún no tengo respuesta por parte, digamos, de estas entidades, de cómo está la investigación, de si ya hay una investigación preliminar, de cómo ha avanzado. Todavía no he tenido absolutamente ninguna notificación, a pesar de que yo ya he presentado todos los soportes, he presentado todas las pruebas, he presentado bases de datos, documentos, análisis, he presentado pantallazos de SECO, es decir, hemos hecho absolutamente todo para poner en evidencia las irregularidades y todos los actos de corrupción que hay al interior de la entidad durante la época de la señora Margarita Cabrillo. Bueno, pues mil gracias a la senadora Esmeralda Hernández por su esfuerzo investigativo. Nos queda debiendo los nombres de los legisladores del pacto histórico que querían impedir el debate de control político a la procuradora, lo que lengua mortal decir no pudo en marzo cuando el progreso cuando el congreso vuelva de sus larguísimas vacaciones de tres meses el procurador será Gregorio el Hatch y como se decía cuando había toros, a Margarita Cabello la habrán entrado viva al corral. Este fue el reporte coronel de hoy. Muchas gracias.