🏆 PREMIOS PRESUNTO 2023 [parte 1] 🏆

               ¡Suscríbete al canal! Sara Trejos, contenta de grabar y esta noche, mañana, tarde, cualquiera que sea la hora en que nos están escuchando, Las Voces Presentes, la titular de Presunto Podcast, bienvenido Andrés Paramo. Feliz año y con los buenos deseos, ¿hasta cuándo es permitido decir feliz año? Mi teoría, que es la más lógica, es cada que uno vea a la persona por primera vez en todo el año. O sea, marzo, agosto, feliz año. Feliz año. Feliz año. Esa es mi teoría. Belisario en agosto. Yo creo que tú puedes decir feliz año siempre y luego lanzar una teoría así. Como que estás en octubre y dices feliz año y luego dices hasta cuándo uno puede. Y ya. Como que ahí es cuando puedes decir feliz año. Por ejemplo, mi mamá siempre me dio las felices pascuas y nunca entendí cuándo se daba esa vaina y hasta cuándo. Como toca decirle todavía a la tía Felices Pascuas. Esa voz que acaban de oír, señoras y señores, como ya saben, María Paula Martínez. Buenas, 2024. Hicimos una pausa descanso, pero llena de trabajo, de planeación, de cosas. O sea, esto se viene espectacular. Campaña. ¿Qué hubo, Santiago Rivas? Hola. Campaña. ¿Qué tal? ¿Cómo estás? Como los videos esos de... Ah, hola, están aquí, ¿no? Que irrumpe una cámara en su portiva en una casa y está alguien. Yo vi a Carlos Antonio Vélez en una bata, más o menos, como... Ah, hola, están aquí. Ay, sí, qué caso. ¿Eres tú? Sí. ¿Juan Álvarez? Buenas noches. Bien, la verdad, muy emocionada de haber hecho esta convocatoria y que todos hayan aceptado venir con la emoción que teníamos desde el primero de diciembre. Era como, bueno, vamos a hacer una pausa, pero ya se vienen los premios, presunto. Antes de que empecemos con esta maravillosa sección ya legendaria de la entrega de los premios, queríamos contarles un poquito cómo arrancar este año quiero de nuevo darle un agradecimiento especial a todos los presunters que se han unido a la campaña son más de 200 personas que han creído en este proyecto en todos los niveles estamos ya llegando a nuestro 25% de cumplimiento de las metas si tuviéramos un jefe estaría bastante contento porque la campaña apenas comienza. Vayan, cuéntenle a sus amigos que vale la pena proteger un proyecto de crítica de medios en este país y nosotros vamos a seguirles recordando que no solamente es una oportunidad para apoyar Presunto Podcast y este proyecto como tan rarito que existe en español, sino también todas las actividades y recompensas que trae ser un donante de Presunto, que ya pues estamos empezando a vivirayan a presuntopodcast.com slash donaciones y en la parte de abajo dice recompensas. Hay cosas desde acceso, obviamente, a nuestros movie clubs, a las series clubs, pero también a la posibilidad de acceder a nuestras masterclass que vamos a diseñar durante este año. Nosotros somos profesores reconocidos. Entregados. Somos sobre todo profesores entregados que creemos que vale la pena hablar sobre podcast, gestión de proyectos, periodismo de opinión, digital, escritura creativa, collage, etc. Entonces, a mí me emociona muchísimo. Me fascina. Me encanta. Me encanta. Sí, muchas gracias. No, páramo, ponle un poquito de entusiasmo. Antes de todo, muchas gracias. Ponle un poquito de entusiasmo para ese pre-temporada. Santi, ¿qué otra cosa viene? ¿Cuáles son las primeras? ¿Qué es lo primero Que la gente va a ver Con el resultado de esta campaña? Yo creo que van a ver Una revitalización de la marca Vamos a hacer un par de cambios En la gráfica Para que siga siendo Presunter Pero que al mismo tiempo Sea otra cosa Tratar de hacer Un Un approach Un, un poco más meme, un poco más actual, un poco más estético. Para lograr mayor engagement. Ah, perdón, para lograr mayor engagement. Entonces, bueno, estamos ahí dándole con account management para hacer una serie de rediseños que nos permitan no, pero la idea es gráficamente dar un paso más o dos, un renovamiento de marca para que podamos tener información adicional, es decir, es simplemente para empezar a apoyar más lo que nosotros decimos y empezar a dar muchas otras visiones de las cosas que hacemos acá y creo que va a estar muy divertido Sí, sí, sí, y este trabajo pues con aliados y todo lo que además viene también en mejoras de los shows y todo lo que hemos querido hacer pues va a empezar a pasar justo hace poco alguien que me escribía de la campaña me preguntaba ¿pero qué es lo que ustedes tanto hacen? o sea, como, eso no es como que se sientan ustedes ahí graban y ya y yo esperan un segundo, entonces le mostré todos nuestros documentos de investigación, todos los procesos de fact-checking, las obras de trabajo invertidas yo jamás me habría imaginado que ustedes graban tanto, editan tanto, investigan tanto, fact-chequean tanto, eso es demasiado trabajo, lo hacemos con Juan Álvarez a media caña. Parecen mamando gallo. Lo hacemos con mucho amor, con mucha tranquilidad y con mucho humor. Los queremos mucho de nuevo. Este largo saludo es para contarles que arranca el 2024 y Presunto presenta un montón de proyectos. Estos premios están enfocados directamente al contenido publicado por los medios de comunicación entre el 1 de enero de 2023 y el 31 de diciembre de 2023. Sin embargo, estamos grabando esto un 16 y ya el país explotó, el planeta, el universo nos llenó de noticias. No quiere decir que no lo hayamos pensado, las queremos hablar, sí, pero no se puede. Así que, ¿de qué no vamos a hablar hoy rápidamente? Una lista. Bueno, no vamos a hablar de Geraldine, la muchacha que se inventó, que había trabajado para Estudio Ghibli. Esto para mí dio una curva completa de ser algo realmente muy gracioso, insólito y pues que llamaba... Twitter Colombia es como la mesa de los montadores, como yo siento que nosotros tenemos, tal vez así sea el mundo entero, pero yo siento que en Colombia somos muy intensos con la memificación de cada uno de los temas y la cosa se fue muy hondo con Geraldine. Me parece que hasta el punto de volverla a no emblema un montón de cosas de las cuales ella no es responsable, pero pues sí fue una mentira y fue una cosa que me recordó muchas otras que ya habían ocurrido, desde los astronautas que estaban en entrenamiento para irse, eran como astronautas digitales, hasta los descubrimientos de Pablo Correa en El Espectador de Cuero y otros científicos que se mostraron como patarrollo, patarrollo y otros científicos que se mostraban como la gran promesa de la ciencia nacional y terminaban siendo unos fraudes. Entonces, bueno, trae muchos elementos distintos que decir, pero pues bueno, esa fue la última que a nosotros nos pusieron, pero hay más. Claro, pero hay un tema con lo de Geraldine Fernández y es que la conversación no es solo sobre como una fuente le miente a los medios, que fue lo más gracioso, como, ay, todos cayeron, sino la respuesta sobre qué onda con el fact-checking, cuándo estás publicando. Obviamente nosotros lo mencionamos desde dos variables. Una, la gran mediocridad de simplemente publicar una historia que suena muy ganadora y es, guau, maravillosa tener una colombiana ganando, porque es como la ola de las buenas noticias. Y al mismo tiempo, la precariedad de la rapidez, del clickbait y de que los reporteros no tengan tiempo para hacer esto. Y como no conocer como todas las caras de la mediocridad periodística que no solamente viene como de gente malvada que dice yo quiero mentirle a las personas en mi medio. Y otra capa que me parece absolutamente deplorable y es los medios echándole la culpa. Ah, totalmente. Que eso sí me pareció de lo peor. O sea, ya menos mentiste, pero luego titular el engaño de la ilustradora a los medios me parece, de toda peor, o sea, ya menos mentiste pero luego titular el engaño de la ilustradora a los medios, me parece de toda esta situación la más terrible en términos de crítica de medios, como echarle la culpa a tu falta de verificación de datos, hemos sido engañados yo le sumaría una capa y es la de Tecnoglass, porque hay una cosa extraña de ella como empleada de esta empresa que se monta en la ola de promoción, nuestra empleada ganadora, y en uno de los videos de promoción que hay de todo esto, yo no recuerdo cuál porque uno se intoxica con estos episodios, es muy evidente que casi parece un public reportaje de Tecnoglass, y no me pregunto qué hay detrás de eso, solamente. Este año Juan Álvarez conspira. ¿Qué se estará preguntando? Este año y desde que nací? Hay un asunto adicional con esto de Geraldine y es nosotros necesitamos más y mejor periodismo cultural. O sea, no puede ser que nadie sea capaz de preguntarse si lo que una persona está diciendo en materia, por ejemplo, de la dimensión de lo que decía Geraldine de la cantidad de fotogramas que dijo haber dibujado, de la cantidad de plata que dijo haber recibido por parte de Guilio Estudios, tiene algún tipo de sentido, exacto, como ¿esto qué es? Pero claro, como no existe, de verdad, un cuerpo de periodismo cultural que diga como, no, momento, esto suena rarísimo porque la animación es así. O sea, como no hay nadie a la mano, no hay nadie de primerazo al lado de uno en una sala de redacción que parezca saber de qué va un estudio de animación, hace que sea mucho más difícil chequear en las primeras instancias que alguien diga, no, eso me suena rarísimo. Y eso es falta de acervo, es falta de cultura. Y de periodismo cultural parece asunto. Y eso es falta de acervo, es falta de cultura. Y de periodismo cultural, pues, parece asunto. Y es 2023. Exacto. Es decir, no estamos en 1982 donde habría costado un poco más de tiempo y esfuerzo el contacto para verificar la veracidad de esa información. Porque alguien con un mejor conocimiento del sector puede fácilmente dudar de las respuestas y no salir tan rápidamente a publicar la información llena de lugares comunes de orgullo patrio de la arenosa a los Golden Globes. Tecnoglas al piso. Como, colombiana gana Golden Globes, que es como además empiezan a convertir esto incluso de manera exagerada en la noticia que ni siquiera es. Sí, sí, sí. Eso sería en términos de los premios presunto un prácticamente. ¿No? Un prácticamente. Un colombiano prácticamente ganó un Golden Globes. Categoría que se nos quedó por fuera según recuerdo en el consejo de redacción. Es verdad. No, y lo último que quería decir de esto también es una muestra de lo que pasa cuando hay creación de contenido cultural en el país que busca espacios de prensa, de free press, como hoy estoy haciendo una película, estoy haciendo una participación cultural de este nivel, estoy haciendo un festival, estoy lanzando un disco, y lo que se vio estos días es que muchas veces si tú tienes un proyecto autogestionado dentro del país, sí tienes que incluso hasta pensar en pagar por salir en este tipo de notas, mientras que si pones nombres del exterior y suena grande, ahí sí. Entonces siento que esa reflexión también hacia adentro de cómo se cubre la creación cultural fue otra parte de la capa que trajo, obviamente sin desmeritar la belleza de memes que nos llenó Twitter, porque sí fue espectacular. O sea, con tal cual y Ernesto Pérez, no puedo superarlos, perdón. No, es que son excelentes. También hay que evidenciar una cosa que María Fitzgerald estaba diciendo hoy en Twitter, hoy martes que grabamos, y es las condiciones en las que trabajan los periodistas y lo que se les exige a los periodistas en las salas de redacción, en las que no les pagan bien, en las que evidentemente no hay la suficiente capacidad económica para contratar un equipo de fact-checkers y que les piden, ella decía nueve, pero pueden ser... Cinco, diez, quince notas a la semana, claro. Veinticuatro notas al día. Sí. Claro. Y eso también, de nuevo, perdón, te interrumpo. Así que lo que les llegue, pan, sale. Todos los foros de periodismo de los últimos días tienen que ver con Open Journalism de Inteligencia Artificial. Y es como si ustedes están planteando modelos de negocio también. Por eso esa conversación de los contenidos generados por robots y protegidos por personas entra a ser fundamental porque entonces podría ser una capa más de hablar de la precarización de estos medios ultra virales. Lo vamos a hablar este año, yo creo, mucho, porque... Nos han dicho que la AI será protagonista. La AI va a ser protagonista. Juan, ¿de qué no vamos a hablar hoy? Hoy no vamos a hablar de una de las cosas que yo creo que están pasando a principio de año también importantes y es esta especie de desgañitamiento del fiscal general de la nación que le quedan cuatro semanas en su cargo. Hay rumores de que va a salir en una semana. Hay una votación importante de la corte la próxima semana. Hay una noticia de que la sala plena de la Corte Suprema de Justicia se reúne la próxima semana y podrían votar, pero también hay rumores de que no van a votar y por lo tanto está toda esta tensión sobre la posibilidad del interinato de la vicefiscal Mancera. Y todo esto nos ha conducido a un escenario en el que este señor está de salida y por lo tanto está desgañitado por todos los medios y en rueda degradando la figura presidencial, el gobierno nacional y de paso con sus exadruptos pues como esa institucionalidad que supuestamente esos mismos periodistas que lo entrevistan se preocupan tanto por cuidar. Yo creo que si han sido como unas dos semanas de principio de año con un fiscal general saliendo a decir cualquier cosa en cualquier escenario en el que se lo permiten, sin mayores contrapreguntas, sin mayor conversación sobre todas las cosas que tiene pendientes por explicar. Y bueno, ha sido la verdad un poco terrible. Es que lo de la W Radio con Lucas Pombo y Johanna Fuentes es en serio una vergüenza. Es una vergüenza porque además luego... Es como de reina de belleza con unas preguntas sin ningún sentido y esta persona con todos estos procesos y no le hacen las contrapreguntas que vale la pena, sino lo que hablamos acá por un año, la presidencia. Pero es lo que lleva Gustavo Gómez haciendo por seis meses. Todo analizado, todo. Porque Gustavo Gómez lo entrevista y le abre los micrófonos todas las mañanas cuando quiere decir cualquier cosa sin ninguna pregunta difícil nunca. Pero digo, Gustavo Gómez en 6 AM Caracol. Seis meses, un año. Le abren los micrófonos y nunca le preguntan nada difícil. Y de hecho en Los Danieles, este fin de semana, a raíz de la columna de Ana Bejarano, dijeron, contaron que lo han estado buscando, que lo han tratado de entrevistar, que le han dicho, ah, estás en rueda de prensa, estás terminando tu mandato. Tu mandato no, porque no es una elección popular. Tu administración, periodo de administración, y entonces ven a darnos a nosotros una entrevista, se las ha vuelto a negar con el silencio, porque evidentemente tiene muy claro que no sería capaz de sostener una conversación con periodistas que le pregunten por las cosas que no ha contestado. No voy a elaborar, pero hay tres temas más que tendríamos que al menos mencionar, uno de ellos es Holman Morris. Por supuesto. Las acusaciones que han salido, que se desataron otra vez, es decir, volvieron las acusaciones del pasado por una carta que Noria Rodríguez presentó a la Procuraduría recogiendo dos cartas, una de la directora de Canal Institucional, otra de la directora de Señal Colombia, acusando a Morris, pero no una denuncia penal, no se puede porque es una falta administrativa, pero acusando a Morris de acoso laboral y esto ha revivido las denuncias de acoso sexual, violencias basadas en género, de las cuales presuntamente es culpable Morris pero además de eso está un reportaje de Volcánicas en donde muestra que las denunciantes de las anteriores denuncias recibieron acoso y hostigamiento y violencias para callar esas denuncias y eso pues trajo una conversación muy dura que compromete al gobierno por un nombramiento que desde el comienzo fue problemático y esto pues mete otra vez el asunto de las violencias basadas en género al interior de los medios públicos, porque no es solamente televisión, hace falta hacer una revisión muy seria en radio. Claro, y lo que habíamos hablado desde hace un año, que Volcánica se ganó un premio presunto, ¿Cuáles son los protocolos de protección para las periodistas y les periodistas que viven algún tipo de acoso sexual o laboral dentro de sus oficinas? ¿Y cuáles son los procesos de cuidado para estos reporteros? No está claro para el caso Morríes eso cómo se está haciendo. Hay otra que yo quiero pasar por encima, que es la entrevista de Luis Carlos Vélez a Rafael Correa. Pero es 15 de enero, ¿cómo puede haber tanto material? 15 de enero. Se cancelan los premios, gente. Esa yo básicamente la resumo como lo siguiente. No, Correa, no. Es un dramatizado, nunca pasó. Es que no me da la gana de responder. Claro, solo le da la gana de responder lo que usted quiere responder, ¿verdad? Por supuesto Y esas son las entrevistas Ese le parece a usted el talante democrático Que debería tener un exmandatario Pero por supuesto Pero por supuesto Entonces lo que usted es Es un pequeño dictador Que quiere volver a ser dictador en Ecuador Eso es lo que usted quiere Usted tiene un problema mental evidentemente. No se está dando cuenta de todo lo que está diciendo el presidente. Pero ¿cuál malintencionada? Si la pregunta fue si quiere ser expresidente o no. Presidente nuevamente de Ecuador. Muchas gracias, expresidente. Es usted muy amable, muy gentil. La decencia del señor. Y podríamos cerrar con una hermosa nota de racismo, porque un derrumbe horrible en Chocó mató en un comienzo 17 personas, ya vamos en 40 personas, un derrumbe absolutamente horrible, un movimiento en masa que se llevó varios carros, una casa, y en donde en vez de solucionar, y esto es algo que hemos visto no solamente en Colombia, sino en varios países, empieza un juego de echarse la culpa como una pelota de tingo tango, como no, usted tiene, no, usted tiene la culpa, no, usted tiene la culpa, entonces empieza el asunto, la especulación de, entonces, ¿de quién es la culpa que se haya muerto la gente en Chocó? Entonces Pulso saca una nota que después fue controvertida y refutada de que el derrumbe habría llevado por delante tantos carros porque habían estado bloqueados por una protesta indígena entonces empieza no, es que los indígenas y entonces obviamente eso desata una ola de racismo gigantesca pero entonces existe una serie de publicaciones de comparativos de quienes votaron o cuánta gente votó por Petro versus Rodolfo en 2022 y entonces empieza esa serie de comparaciones y es quién tuvo la culpa, que es un poco lo mismo de los Panamericanos. Fue el gobierno Duque, fue el gobierno Petro, es una culpa conjunta, entonces este año que empezó durísimo. Los Panamericanos. Los Panamericanos. Se nos coge la una noticia detrás de otra. No, pues es que ya vamos en eso porque además, bueno, después de esto del derrumbe, que de verdad es un horror, no se ha logrado nada, pero entonces finalmente mandan a la vicepresidenta Francia Márquez de una delegación del gobierno, pero básicamente la gente le pasa por encima, bien lo notó el internacionalista Mauricio Jaramillo, porque pues puede ir allá, pero no, ellos quieren esa Petro y no quieren ver a Francia Márquez, y esto pues obviamente es muy disidente de lo que está pasando exactamente en Chocó en donde a la gente le importa un culo lo que pasa en Chocó le interesa es ver qué pueden hacer de ahí para hablar sobre el gobierno bien o mal, porque el gobierno obviamente la puede estar cagando y puede estarse demorando puede haber soslayado puede haber omitido señales de alerta que pudieron haber dado con este derrumbe, pero es importante que se tenga en cuenta hasta qué punto de verdad el tema es lo urgente y no el panorama político que plantea, porque es que hay gente que se murió en un derrumbe. Gran año. 30 minutos. Y no vamos ni 16 días de este hijueputa año. Señores y señores, con ustedes la primera parte de los premios Presunto. Con ustedes la sexta entrega de los premios Presunto. Premios a lo más grananado del periodismo Colombiano En todas sus aristas y todos Los tentáculos que con ellos Alcanza Primera categoría Peor entrevista Andrés Guáramo Wow, esto empezó directo Directo al grano No sé si ustedes la recuerden Pero no fuimos No fuimos ¿Cuáles son las peores entrevistas? Peor entrevista. Al ministro de Justicia Néstor Osuna en Noticias Caracol. Esto es una entrevista que le hacen a propósito de la derogación del decreto de dosis mínima del expresidente Iván Duque, que derogó con otro decreto del presidente Gustavo Petro. A Néstor Osuna le preguntan, sobre todo por... Pues, le hacen una entrevista larguísima de 30 minutos pero al final la periodista le pregunta por las hijas yo tengo un hijo y sobre todo se lo pregunto como mamá ministro y es que qué es lo que pasa con estas personas que están metiendo drogas en un parque pues ministro ya vemos que es una decisión que genera controversia, y se lo digo no solo como periodista, también como mamá. No me parece una preocupación sobredimensionada porque sí me importa lo que pueda ver mi hija en un parque. Muchas gracias por su tiempo aquí en Noticias Caracol. Querida periodista, ¿me regala un segundo? Vea, lo mejor para su hija es que usted, con todo el amor que le tiene, le explique cuáles son los riesgos de consumir drogas porque es nocivo hacerlo pero que si va a decidir hacerlo lo haga en determinadas circunstancias, que lo haga por ejemplo en la casa, es mejor que en la calle así es como se previene Gracias ministro, feliz tarde A Juan Fernando Petro en los informantes María Elvira Arango abre el especial de los informantes diciendo que Juan Fernando Petro y Gustavo Petro comparten muchas cosas aparte de la infancia. Y una de ellas es el síndrome de Asperger. Que Juan Fernando Petro le cuenta a la periodista, la nena. Y que eso produjo como la mañana siguiente miles de entrevistas del man desdiciéndose, aclarándose, confirmándose. Correcto. Cuando empezó la adolescencia hubo un cambio brutal tanto en él como en mí mi papá nos llevó al psicólogo y el psicólogo dijo que teníamos el síndrome ese de autismo Asperberger hay momentos en que podemos estar con 10 mil personas pero de pronto no estamos ahí, aunque estemos físicamente en el caso de Gustavo es todavía más intenso que el mío. Juan Fernando Petro Urrego explica que este síndrome que lleva el nombre de Asperger es un trastorno dentro del espectro autista. Es como una especie de ausencia temporal, de desconexión transitoria. Algo así como salirse de afuera para quedarse adentro. De eso sufren y fueron diagnosticados tanto él como su hermano, que es el presidente de la república. La literatura médica habla que quienes padecen este síndrome sí son funcionales, pero de un momento a otro pueden encerrarse, pasar dos o tres días sin contacto personal, que a veces sólo hablan de los temas que le interesan y que le huyen a las dificultades. Aunque el diagnóstico es real, también puede ser interpretado como una excusa para las 93 ausencias del presidente en actos previamente programados. Él habita su propio universo, que está en su cabeza. Que alguna vez alguien nos escribió por qué diablos le decíamos nena a ella y no nenes a todos y es como una vez que su apodo. O sea, si nos vuelves a oír, no era como algo condescendiente de parte nuestra, aprovecho para hacer la aclaración. Y es que esa además nos llamó mucho la atención como todo el largo que le dimos porque de nuevo fuera el tema de no hagamos fact-checking de nada. Acá nosotros tenemos la noticia del año. fact-checking de nada. Acá nosotros tenemos la noticia del año. Y además dio para esos tipos de notas de conseguir clics que, por ejemplo, hizo la revista Cambio de otros grandes personajes que han tenido Asperger, Messi, Bill Gates, que es como... Yo recuerdo de eso muy clave que eso estaba montado en una ola. Fue la ola por lo menos de dos o tres meses sobre por qué el presidente no aparece cuando debe aparecer. Primera teoría sobre por qué el presidente no aparece cuando debe aparecer. Sí, eso pasó. Primera teoría. Por qué el presidente es tan rarito, por qué el presidente dicen que es alcohólico y dicen que es drogadicto. Era como una necesidad construida de explicar algo que fallara en este sujeto, en este individuo. Y creo que eso estaba montado en esa ola un poco autoproducida por muchos medios corporativos. Y esto como que les enca que eso estaba montada en esa ola un poco autoproducida por muchos medios corporativos y esto como que les encajó para montarse en ello. Y lo hablamos en este podcast, además la enfermedad no estaba diagnosticada en el momento en que... Sí, ni siquiera cuadraba la enunciación. Y luego pues el hermano lo que sale a decir es, me hicieron una trampa. La entrevista era sobre mí, sobre mis gestiones y cogieron este pedacito, lo editaron, lo convirtieron en la noticia, en la gran parte importante y tuvo que pasar, creo que dos mañanas aclarándose, ¿no? No, pero igual hay que decir, perdón, que la hermana Petro es un imbécil. Pero es como, no, no, pero duró una hora hablando porque, o una hora hablando, o 20 minutos que en los informantes es una hora con la voz de la nena rasola como, no, pues el Asperger, dice Juan Fernando que el Asperger es una condición del niño, es como, no hay forma, igual, es decir, ¿qué hace diciendo esas bobadas? ¿Y qué hace hablando sobre, alardeando sobre su modelo de paz y sobre el modelo de la ida a las cárceles a prometer o no prometer. Entonces, claro, si hay una trampa, obviamente no hay venalidad y engaño en la entrevista, pero digo, ahí. A ver, yo discutimos antes de grabar que también podría clasificar a Juan Fernando Petro como peor fuente, justamente por lo que está diciendo Santiago. Claro. Me pregunto si el hecho de que estamos conversando tanto esta nominación es porque ya la estamos declarando ganadora. ¡Un momento! Me quedan unas. Calma, calma, calma. Andrés Mesa, ¿quién recuerda ese nombre? Yo ya me acabo de dar cuenta quién es, pero no voy a decir. Andrés Mesa es una persona que organiza es el gerente de una empresa de turismo. Oh no. Ya lo sé. Que trajo a unas personas que no son de este país al puerto de Buenaventura. Y en Blue Radio Néstor Morales. ¿A Buenaventura? ¿Cómo así? Pero si a Buenaventura no va nadie. ¿Nadie? Nadie. ¿Y a quién se le ocurre? Ni usted ni nadie. ¿A quién se le ocurre ir al bello puerto de Mar? Gente que no es de este país al pu Puerto de Buenaventura que tampoco. Una destacada de esa entrevista para mí es cuando Néstor Morales le dice a nadie se le ocurre ir de vacaciones a Buenaventura, señor. Creo que usa el nosotros. Si a nadie de nosotros va a Buenaventura de vacaciones. Sí, exacto. Pero aquí, a ver, y toda la gente que está escribiendo, Felipe, me parece, aquí nadie va a pasar vacaciones a Buenaventura. Aquí nadie piensa en las fiestas de fin de año en Colombia. Señor Mesa, ni usted, ni yo, ni nadie, por más de que la gente de Buenaventura sea muy buena. Digo, traer turistas... Deberían darse la oportunidad de conocer realmente, porque es que yo pensaba así antes de llegar. Y Buenaventura tiene muchas cosas muy interesantes y la verdad pues sí hay problemas, hay temas de seguridad pero es como en cualquier ciudad del mundo tú vas a New York y hay problemas vas a Miami y hay problemas vas a Europa y los hay Señor Mesa, ¿a usted le parece que es comparable Buenaventura con New York? Ni usted ni yo, ni nadie. Le decía a él que se fue de vacaciones a Buenaventura. Que trabajaba en una compañía de... En unos crocs en Buenaventura. El marido. Lo negó ontológicamente. Exacto. El marido de vacaciones. Ni usted, ni nadie. El tiempo, pero... Acantoje. No había reparado en esa negación ontológica de esa mierda de entrevista. Esa es buena, esa es dura. Me tocó también meter a Mario Valencia, el hijo de Luzmer y Tristán, la patinadora que fue víctima de un feminicidio. Es una entrevista que le hace Camila Zuluaga y Claudia Palacios. ¿Cómo uno puede entender que una mujer, digamos, del tamaño de Luzmer y Tristán, con sus logros, lo que eso significaba para ella en materia de empoderamiento, de autoconfianza, de amor propio, pudiera como ser víctima de ese entrampamiento psicológico que la llevó a incluso creer que ella podía cambiar a su victimario? O sea, ¿dónde quedó el empoderamiento de ella a raíz de todo? Su independencia económica, sus triunfos y demás. ¿Dónde quedó todo eso? Pésima. Bueno, pero ¿cuántas nominaciones tienes? No, no, ya, ya. Ya casi lo liaron. Son las dos diciéndole, pero ¿dónde quedó el empoderamiento? ¿Cómo así que a tu mamá le pasó eso sin novio? ¿Cómo así? ¿Cómo no vio esas señales? Como una mujer tan hecha y derecha. ¿Cómo no vieron todas esas señales y la dejaron morir? O sea, mejor dicho, mientras él está en un completo duelo de una tragedia y el cuestionamiento sobre su inteligencia y la de su familia es la línea base de la entrevista. Es terrible. No, es un absoluto horror. O sea, es como... Es tan mala que es un meme y al mismo tiempo convertirla en meme es criminal. Es criminal, sí. Es triste, sí. Es malicioso. Y finalmente... Finalmente tienes más. Yo trae muchas para... Esta es la única que tengo muchas. ¡Guau! A Nicolás Petro, Vicky Dávila, simplemente es un pedazo de la entrevista Diciéndole, deme esa frase Yo no me voy a inmolar Por mi papá, demela, demela, demela Como para titular la entrevista Estos son mis nominados A peor entrevista O sea, pusiste a James Rodríguez haciendo el tiriquití No entiendo nada No pusiste A Henry Zanabria. A Zanabria, claro. Ah, no, si no tengo Zanabria. Zanabria, perdón, la última. O sea, tiene seis nominaciones. O sea, no sé cuál. ¿Exorcismo? La instrucción de la directora era que solo podían haber dos o tres nominaciones. No, la cagué. No podía haber varias como tal. Y a Henry Zanabria en semana y sus exorcismos. Y oremos. Eso pasó este año. Oremos. Eso pasó este año. Pero esa no es una entrevista tan mala. Yo diría que esa es una buena entrevista. Sí, esa no es una entrevista tan mala. Polémicas declaraciones. Yo defendería esa entrevista porque contrario a... Pero tranquilo que yo la tengo en portada. Porque hay un Cristo lacerado en la portada. Sí, esto es como Succession con un montón de nominaciones. Y el ganador es Bueno, yo no sé Yo me iría Por Claudia Palacios Y Camila Zuluaga Porque Ese acercamiento a los feminicidios Donde la víctima sigue Siendo la culpable me parece de las más graves O sea, las otras que mencionaste Tienen como un componente de racismo Desinformación víctima sigue siendo la culpable, me parece de las más graves. O sea, las otras que mencionaste tienen como un componente de racismo, desinformación, de creación de agenda política dura contra el presidente, etcétera, pero es que lo que ellas hicieron, en serio es tan irresponsable que yo la nominaría ganadora. Me convences, voto contigo. Dos votos. Yo también creo que debería ganar esa Pues ahí sí, en estos premios siempre hay que decir Todos deberían ser ganadores No se preocupen, todos deberían ser ganadores Todos reciben un frisbee Sí, todos llevan su frisbee Pero, pucha, es que esa entrevista Es violenta Es sumamente violenta Sí, el factor violencia A mí también me hizo decidirme. ¡Felicitaciones! Camila Zuluaga y nuestros primeros ganadores. ¡Felicidades! No lo vuelvan a hacer. ¡Felicitaciones! La siguiente categoría es al peor periodismo económico. ¡Hijo de puta Vamos ya Santiago Estira Peor periodismo económico Cubrir la economía Cubrir la economía es un tema muy difícil Hay un asunto en el cual Yo si quiero decir eso Cubrir la economía es muy difícil Claro porque es como cubrir esoterismo Son como esos saberes que nos han enseñado que son distantes a nosotros. Y que eso además tiene una marca primero de clase, segundo ideológica y tercero esotérica. Porque es decir, se nos enseña que la economía está muy lejos de nosotros y eso hace que nosotros no entendamos y a menudo se nos vende la economía como un modelo económico. Más allá de si les parece bien, si ha funcionado mejor, eso no es en lo que yo quiero entrar. Simplemente es a la mayoría de la gente le está vedado el conocimiento económico y eso hace que el periodismo económico se preste verdaderamente para muchos exabruptos. Yo tengo varios nominados. Vamos, vamos pues. El primer nominado es la nota de Caracol sobre el impuesto saludable y el aumento de precios. Yo lo he mencionado mucho en este podcast. Es una nota en donde va un reportero a una tienda y con una calculadora, porque no es como que estén echando en un cuaderno cuadriculado sumas y restas y estén fracasando, empieza a preguntarle, bueno, ¿de cuánto es el aumento? El 10%. ¿Cuánto cuestan estos tostacos? 3.000 pesos. ¿Cuánto se le aumenta? Pues el%. ¿Cuánto cuestan estos tostacos? 3 mil pesos. ¿Cuánto se le aumenta? Pues el 10% son 3 mil 300 pesos, ¿no? Como tal, 6 mil pesos. Y el reportero coge la calcularia y no es capaz de revisar. Sino 6 mil 500 para la familia colombiana. Mucha tensión, ¿no? Entonces, ese tipo de estupidez gigante es mi primer nominado. Porque es como la estética de Alvira. Sí, me fascina. Alviriando. En la plaza de mercado. Mi segundo nominado es un nominado abstracto y es el cubrimiento a Corfi colombiana. Esto obviamente empieza por Gustavo Gómez, un poco diciendo el grupo económico más poderoso del país, como el Corfi colombiana y el grupo Oval, quedaron exonerados de cualquier investigación en este momento y lo que está pasando realmente. Pues hemos tenido acceso a los detalles de una decisión trascendental en el escenario internacional alrededor de uno de los grupos empresariales más importantes del país. Es una determinación que se produce en el seno del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y que compromete al grupo Aval y a una de sus empresas, Corfi Colombiana, y tiene que ver, como usted dice, con uno de los escándalos más sonados en los últimos años en Colombia, el caso de Brecht. Alfonso, después de cinco años, cinco años de una minuciosa pesquisa de parte de las autoridades norteamericanas relacionada con el proyecto Ruta del Sol y la edición Ocaña Gamarra, donde Corpi Colombiana participó en calidad de inversionista con la multinacional brasileña Odebrecht, se hace público el cierre de las investigaciones. El resultado de las acciones conjuntas del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y de la Comisión Suprema Reguladora de Valores de ese país, llegan a la conclusión, mucha atención Alfonso, de que no hay cargo de ningún tipo contra los accionistas del Grupo Aval, así como los directores o empleados del Grupo o de Corte Colombiana. El Departamento de Justicia de los Estados Unidos se abstuvo además, Alfonso, de presentar cargos contra el grupo Aval. Los acuerdos entre el Departamento de Justicia y esa importante Comisión de Valores en materia de pesquisas ponen fin a la investigación por parte de las agencias de los Estados Unidos, Alfonso. Muy importante el tema, Gustavo, porque... Y esto es, al mismo tiempo, económico y político. Sí. Y jurídico. Económico, además, en muchos niveles. Exacto, económico, político y jurídico. Y económico, además, en muchos niveles, porque obviamente ahí hay pauta de Corfi de por medio y es importante tenerlo muy en cuenta. Me encanta que creas que Corfi es un personaje como... Claro, es que somos... Lo es. Lo trataron de convertir en eso, ¿no? Como si fuera uno de esos muñecos como los Wigwels, ¿cómo se llaman? Esos que son como unos... Antes de que los Gremlins se conviertan en Gremlins. Como el muñeco de aire. Los que son buenos y peluditos. Los que son buenos y peluditos. Los Furbies. Para mí es un Furbies. Y después de esta información... Y le cae agua del puente de Chirajara y. Y después de esta información vamos con una pausa comercial de Corfi Colombiana. Hola. Me encanta que todos vamos a 2X de la emoción. Sí, marica. Vamos rápido. Mi otro nominado son las noticias acerca del éxito de Unicentro. Cuando la dían por falta de facturación electrónica, en diciembre 26 del año pasado, cierra por unos días el éxito de Unicentro. Empieza la gente. Pero es que... Gente que se acercaba a cumplir con las tradiciones decembrinas de hacer las compras con descuento del 26 de diciembre, se encontraron con que el gobierno Petro había cerrado el éxito de Unicentron. Entonces, esa nota en donde era como el sesgo antiempresa del gobierno. Entonces, eso para mí es otro gran nominado. Y pues, hay una serie de males sistémicos que valdría la pena notar. A ver. El acomodo de cifras. Es decir, las cifras sirven para lo que la gente se le dé la gana. Lo hemos dicho. La falta de contexto. El cherry picking. Es decir, coger un espacio, un dato específico de la economía. El que me gusta. El que me sirve para montar una narrativa y utilizarlo hasta el final. Cosa que hacen tanto en ataque como en defensa. Porque hemos visto, ahora que RTVEC Noticias sale en defensa del gobierno, pues que se utilizan muchísimo las cifras positivas para volver las noticias y en otras casas editorial que se utilizan muchísimo las cifras positivas para volver las noticias y en otras casas editoriales se utilizan las cifras negativas para volver las noticias, lo cual hace que haya desinformación inmediata porque y esto es importante porque es verdad, el gobierno saca pecho por la economía, es decir, las cifras de desempleo están a la baja, la inversión internacional está al alza, el dólar está en un precio estable que está muy a la baja, 3.900, más bajo de lo que lo dejó el gobierno Duque, pero hay otros sectores que están realmente retrocediendo, que retrocedieron, hay un problema de ejecución de presupuesto gubernamental. Otro asunto que es importante es la de tomar el lado de las empresas, es decir, tomar a priori y automáticamente el lado de la empresa privada. Y lo otro es lo que les decía yo al comienzo, dar por hecho que la economía es el modelo económico y confundir al gobierno con el Banco de la República. ¿Por qué? Porque es que el otro cubrimiento, que tiene muchos ejemplos, que yo nominaría acá, es cuando salieron las cifras del DANE, que mostraron que la economía decreció un 0,3%, cifra que mucha gente convirtió en un 3%, lo cual sería una puta catástrofe. 0,3% que ya es bastante malo. Hubo muchos sectores que igual estaban creciendo, pero que en comparación con otros que no se movieron como industria y construcción, no lograron frenar ni equilibrar lo que fue un retroceso de la economía. no lograron frenar ni equilibrar lo que fue un retroceso de la economía. Pero mucha gente dio esto como una catástrofe absoluta, sin ponerse a pensar primero lo que eso puede generar en términos de movimientos económicos, segundo, lo que eso representa en realidad como noticia, y tercero, el mensaje que se le está mandando a la gente en realidad, y obviamente cuarto, montando una narrativa que es verdaderamente, o sea, que es sesgada a niveles que son ya ridículos, o sea, como desafían por completo ese velo de hipocresía con el cual se mantenía el decoro mediático, y mi ejemplo principal es la FM, dos entrevistas, una entrevista a Bruce McMaster, recién salen estas cifras, y otra al exministro de Hacienda, Mauricio Cárdenas. Él es Andy. Sí, el presidente de la Andy y ahora es el presidente del gremio de gremios. Y Mauricio Cárdenas, exministro de Hacienda, en donde todas las preguntas vienen precedidas por un editorial de Luis Carlos Vélez. Pero entonces, ministro, el país va mal. El país va mal, todos dijimos, no porque él no lo iba a atacar, porque además es como un ministro. ¿Cómo lo extraño? Muchas gracias, Luis Carlos. Sí, hable, hable, ministro. Dígame por qué todo está mal. No, pues nosotros lo esperábamos, los titulares son como, hay un problema y entonces... Chachejo. Y hoy le tengo que decir, ¿cómo lo extraño, ministro. Muchas gracias, muchas gracias. No, no hay pregunta difícil. De hecho, esa es la función de todo gobierno, responder y dar la cara y dar explicaciones y anticiparse la jugada. O sea, eso es importantísimo para una democracia. Pero lo digo porque lo extrañamos los colombianos, ministro, mire esto. Esto es grave, ¿no? Es gravísimo, ¿no? Sí, sí. O sea, se sabía que venía una desaceleración. Eso estaba más o menos cantado, pero no tan fuerte. O sea... Ojo, si hay problemas económicos, claro que los hay. Hay sectores que no están arrancando. Pero la economía es demasiado compleja como para venderla de una manera así nomás. ¿Por qué lo digo? Porque tuve la oportunidad yo mismo de, frente a esta noticia, entrevistar a la decana de Economía de la Nacional, Juanita Villaveses, que explicó sector por sector, lo cual da un poco más de tranquilidad. Y la tranquilidad también es un activo potencial en economía. Dar por hecho que hay una crisis. Confundir a la gente en torno a las posibilidades que tiene el gobierno de solucionar los problemas. Tomar las declaraciones y las propuestas del gobierno como hechos. No como que el gobierno dice, podemos revisar la regla fiscal. Y que la gente salga a decir, van a quitar la regla fiscal y que la gente salga a decir van a quitar la regla fiscal es desinformación y por ejemplo que el país decrezca y se utilice otra vez las declaraciones de Irene Vélez que un poco es su culpa porque no entiende hasta qué punto eso iba a pasar pero coger las declaraciones de Irene Vélez y decir si bien que el gobierno prometió el decrecimiento que no es verdad porque lo que está diciendo Irene Vélez era que otros países mucho más grandes que nosotros deberían empezar a pensar en decrecer, es obviamente una desinformación gigantesca. Yo cojo entonces como nominado, que para mí es emblemático de eso, a la FM y mis últimos nominados son los editoriales de La República, que no solamente, o sea, hay unos con los cuales obviamente uno está de acuerdo, la mayoría no, pero además el formato es un bodrio, porque es una voz como así, leyendo en tres minutos los editoriales de la República, que uno no sabe si es la voz de TikTok o si es una persona que está entrenada para leer así. Y esos que votan además unos tiros y unos sesgos marcadísimos, que pueden tenerlos porque es su derecho, pero leídos en esta voz automatizada hace que sean realmente muy difíciles de digerir y uno no sabe si están pretendiendo decir la verdad con eso, es que simplemente son perezosos y no tienen ninguno de sus periodistas que sepa leer en voz alta con una voz interesante y bien modulada. Y eso todos de esto yo le sumaría una nominación, aunque no es mi categoría, de todas las veces en las que hablamos del dólar como una noticia para ir en contra o a favor del gobierno, sin explicarnos eso por qué y a mí esa falta de por qué me parecía muy desinformante de todos los niveles. Porque la gente se quedó con la historia de que el dólar a 5 mil es una mala noticia. Y ahora estamos con la historia de que el dólar a 3 mil 900 es una mala noticia. Y parte de ponerle malo o bueno a la economía y cargar de moralismos a la economía de que es buena o mala en niveles, pues es una postura política que desinforma al final porque no entendemos como los contextos absolutamente teniendo en cuenta eso no sé ustedes quién cree que gana corfis en votaciones pero porque quiere un poco argumento sea por la envergadura de que el tratamiento de lo que en realidad es un problema judicial se esté confundiendo ahí o por qué? No, yo digo como que o sea, yo estoy ahorita fanático de unos youtubers que hacen... Porque eso es una noticia judicial. Sí, sí, sí. Pero yo estoy como fanático de unos youtubers que hacen como comparaciones de equipos de fútbol y entonces comparan jugador por jugador y el youtuber siempre dice como no, es Roberto Carlos, siempre el mejor. Corfi para mí siempre va a ganar en entusiasmos económicas, judicial ¿por qué? porque se vendió como un comunicado de prensa y no lo era la noticia era una cosa mucho más compleja que tocó salir a aclarar por algunos medios que fueron capaces, no solamente por capacidad de decir la verdad, sino también por capacidad de no nos financia el grupo Aval de salir a decirle a la ciudadanía, que es finalmente a la que le interesa la información, la verdad del fallo que hubo en Estados Unidos. aunque podría estar en otras categorías, porque al final todo ese pollo de Odebrecht y Corfi Colombiana y Luis Carlos Sarmiento y el fiscal, eso es el verdadero entramado, se ha sido muy confuso y muy mal contado en parte por un asunto de mercado, y es que la propiedad de medios en Colombia y la concentración no lo permite. Entonces yo por eso le doy también mi voto. Yo en cambio voto por la nota de la calculadora. Me parece que la nota de la calculadora es infame porque es aritmética básica y es un engaño a la gente que va a salir a la calle a comprarse un chocorramo y le están diciendo mentiras sobre lo que va a valer. No se sabe si porque este tendero con mala fe les va a cobrar mucho más caro de lo que debería o si es que de verdad no sabe sumar y el reportero entonces tampoco porque estudió comunicación. Perdón, pero es así. Somos. O si es un asunto, o sea, no se sabe exactamente dónde está la mala fe, pero definitivamente hay mala fe y alguien está cogiendo el trámite más sencillo que escoger una calculadora con símbolos de lo que representa la economía doméstica del menudeo y del al por menor para venderle a la gente la idea de que las cosas están catastróficamente mal en nombre de un impuesto que es más una medida de salud pública que tampoco se está explicando. Entonces yo utilizaría eso porque me parece que es tan evidente la intención desinformativa y teniendo en cuenta que Corfi Colombiana, que tiene un asunto económico muy serio porque además es uno de los contratistas de infraestructura más grandes de este país, pues tiene también un carácter político que nosotros vamos a analizar más adelante. Mi voto es ese. Yo también votaría por el de Santiago porque esa noticia representa todas las de el miedo por el aumento del predial, el miedo por no entender cómo... ¡Ay, el predial! ¡Ay, se me olvidó! Claro, el miedo por el aumento del predial, el miedo por los cambios del salario mínimo, El miedo por lo del aumento del predial, el miedo por los cambios del salario mínimo, la conversación sobre la inflación. O sea, como que todas esas cosas se vienen representadas en ese reportero con su calculadora. Y por eso estos premios se hacen con jurados impares. Juan Álvarez está a punto de decir. Uy, me quedo por definir. No me lo esperaba, no quería ni siquiera esto, porque la verdad es que la economía es una cosa que abandoné. quería ni siquiera esto porque la verdad es que la economía es una cosa que abandoné yo entiendo el argumento de Corfi colombiana porque ciertamente hay una envergadura noticiosa gigante, creo que de hecho dependiendo de cómo se comprenda esa noticia y las consecuencias que tiene, pues hay unas implicaciones gigantes para la propia economía del país, es decir si Corfi colombiana llega porque se le prueba en Colombia lo que no han querido que pueda ocurrir y todos los estamentos de las élites lo han protegido, que cometió actos de corrupción, no puede volver a contratar con el Estado. Y eso sería gravísimo porque efectivamente esta gente ha producido su riqueza un poco de la mano del Estado, como se produjo la corrupción del PRI en México entre los 70 y los 80. Pero al mismo tiempo, me parece que esta minucia de esta noticia de la calculadora es como crucial para esta... Para uno le gusta para dónde va mi argumento. Me parece crucial para este pacto mínimo de información. Este pacto mínimo de qué significa una noticia económica y que la gente sí está muy angustiada en su vida cotidiana, en su vida diaria, de poder recibir información significativa y como precisa de esas cosas menores y de esas cosas que... Porque la economía siempre ha estado un poco asociada con esta idea del día a día de la gente, del bolsillo de la gente, de lo que le importa a la gente, ¿no? De estas cosas que son como el impacto preciso en la gente, ¿no? Y por eso siempre como que cuando la economía se impone en las campañas políticas es como la economía es lo que importa, ¿no? Como idiota es la economía. Entonces yo votaría por la calculadora. Felicitaciones. María Paula Martínez, nuestra siguiente categoría, repitiendo por segundo año consecutivo la peor portada de semana y los nominados son es una gran, gran categoría y no crean que es fácil porque aunque no diría papitas, pues son 52 semanas en el año y muchos podrían estar aquí María Paula llevó un mes Pues son 52 semanas en el año Y muchos podrían estar aquí Como si la acabaran de rescatar de la selva María Paula llevó un mes Dañamos tu viaje a México Son 52 portadas No es fácil Y uno como, uy que mal Y la siguiente, uy, uy Así, así, así es En el servidor de Discord la gente dice ¿Cuándo creían que no podían superarse más es que sí, es difícil pero traje cuatro traje a el general contra el diablo, entrevista al director de la policía Henry Sanabria y la imagen de la portada es él en un primer plano y atrás un Cristo todo lacerado lleno de sangre, un crucifijo enorme absolutamente desproporcionado como es, si fuera de verdad tendría como 6 metros de grande el nazareno, exacto luego una portada que ya Andrés Páramo la había mencionado en la campaña y es el nuevo centro y salen Galán, Fico Alejandro Eder y Alex Chan los cuatro eso es como decir el nuevo centro y que salga una foto de cedritos. O el páramo de Sumapaz. Y la bajada dice, para completar la portada, el país dio un giro político. Pero de 360 llegó al mismo lugar. Pero bueno. Fico. Fico nuevamente. Sí, sí. Un giro de 360. Súper, súper. Luego está una portada que pasó un poco de agache, creo, pero que en esta revisada del 2023 captó mi atención. Y es la portada de Iván Velásquez. Es una foto de perfil como tipo fotomatón. Muy grande y dice, le quedó grande. El ministro de defensa fracasó. Ministro de defensa actual. Fracasó y no fue capaz de liderar las Fuerzas Armadas. Quiero meter la cucharada rápidamente. Es una foto de frente, pero es una foto que se utilizaría como para hacer un perfil del ministro Velázquez. Sí, exacto. Perdón, es para aclarar porque yo sé que alguien va a salir en Twitter No estaba de perfil. No, es una foto que se utilizaría como es una foto que dice, nota a profundidad. Sí, el perfil. Para hacer un perfil. Exacto, gracias. Y otra última, más reciente, está la editorial de Le Quedo Grande. Qué chistoso. Es muy chistoso verla. De principios del año. Lo que pasa es que los oyentes no están acá, entonces no ven cómo María Paula las tiene. Pero las pueden poner ahí en su diversión y buscarlas. Y son muy chistosas todas. Sí, entonces... Pongámoslas en Instagram para que la gente las vea. Aquí está mi collage. Yo las pusimos en redes hoy. Sí, básicamente es como, si nosotros lo vimos, ustedes también. Sí, exacto. Totalmente, sí, totalmente. Si nosotros tuvimos que pensar sobre ellas. Entonces, esto es un collage. Santiago le sangra el ojo, pero es una suerte de collage donde hay una gasa bombardeada de plano contexto atrás, un Petro marioneta que, por supuesto, como todo montaje de semana, últimamente está desproporcionado. Es un Petro cabezón cuyas manos que no coinciden con su cabeza jalan unos hilos donde está Rusia y Hamas. Irán y Rusia, dice el títere. El títere es Gustavo Petro, jalado por los hilos de Irán y Rusia. Gustavo Petro no condenó el ataque terrorista de Hamas contra Israel. Por lo contrario, puso a Colombia al lado del eje del mal, con Rusia e Irán. Y además, pues, lo controlan estos dos. Como un títere. Como en aquel video de NSYNC. Bye, bye, bye. Bye, bye, bye. Como marionetitas Bueno, traje esos cuatro para su deleite Está dificilísimo, igual Si no están 52, las cuatro están difíciles Hay una cosa que me encanta de la portada El milagro Bukele El dictador más popular del mundo Pero ese está en otras categorías Porque es que a mí la palabra milagro me parece Muy nominable Yo la tengo en otra categoría Está nominada lavada de cara Oh, gracias Por supuesto Hay una cosa Que me gusta mucho De la portada del títere Y es que hay un asunto Que yo he visto que se ha vuelto sistemático Y es los Viudos del poder la gente que estaba en el gobierno pasado y que ha sido derecha toda la vida como el país está empeñado en devolverle al petrismo y en general bodegas, no bodegas el estalinismo de twitter y el que no, la gente del M o lo que sea sea todos los tropos que le soltaron al gobierno sobre todo al gobierno pasado que era el más memeizable pero además a los gobiernos anteriores también el arsenal de defensa de la derecha es la inversa de lo que la izquierda le argumentó a Duque el títere es un tropo que se utilizó mucho con Duque el subpresidente es como un poco ¿quién es el títere es un tropo que se utilizó mucho con Duque. El subpresidente. El subpresidente. Entonces ahora es como un poco, ¿quién es el títere ahora? ¿No? Y esa cosa... ¿Quién es el títere ahora? ¿Quién es el títere ahora? Y esta cosa mezquina de... Es decir, a mí me parece que el gobierno debería prestarle más atención y debería ser mucho más vocal al respecto, pero este asunto de coger el asesinato de líderes sociales y activistas y defensores y defensoras de derechos humanos para decir ¿y ahora a quién se le están muriendo los líderes sociales? Es francamente muy mezquina. Y creo que eso... Y lo que nosotros hablábamos sobre los fachos que descubren Indepaz ahora... Que lo citan como fuente. Que lo citan como fuente, que lo están descubriendo y que lo están volviendo como un cabellito de batalla. No, y antes lo estigmatizaban, obviamente. Sí, claro. Y en estas cosas internacionales es una lógica parecida. Y es como, en el caso del milagro Bukele, una de las ideas que Semana sostiene que hacen que sea importante para Colombia es que Petro le dio relevancia a Bukele. Y es por eso que hacen supuestamente la historia. Y es como el presidente de El le dio relevancia a Bukele. Y es por eso que hacen supuestamente la historia. Y es como el presidente de El Salvador cobra relevancia porque ahora se confronta con Petro. Y esto en el fondo, esta idea del títere, es porque Petro habla de estas cosas. Es una manera de neutralizar esa voluntad, esa intención, esa postura política de tener como un protagonismo internacional de parte del presidente. Y se lo tratan de devolver como neutralizándolo con estas narrativas de títere, de legitimador de Bukele, en fin, de enfrentador de estas cosas. Sí, igual hay que decir que, no como la palabra de este año de, ya no me acuerdo quién, fue polarización, que me parece a más una estupidez porque eso es darle gasolina a los galán. Este asunto de la polarización sí tiene un punto muy dañino. Que es comprar nuestra cerveza y... La polarización que es lo máximo, que es tan deliciosa, tiene solo un punto malo. Solo bebida. Cuando este concepto de la polarización se lleva a falacias en las cuales se hace imposible el debate, imposible la conversación, es cuando nosotros vemos que el debate, ahí sí se vuelve un debate nulo y un debate trunco. Y ahí esta cosa de ver que para la derecha Petro es al mismo tiempo un incompetente y la persona más poderosa del mundo. Claro, porque todo lo internacional tiene que ver con él. Claro, que es al mismo tiempo el inepto que tiene la economía colombiana sumida en la crisis absoluta, pero al mismo tiempo es la mente maestra que urde la corrupción de la Argentina y la corrupción de Venezuela y el caos político peruano y el caos político boliviano. Y se queda en Guatemala para no trabajar. Y el acento chileno y que se queda como esta cosa en donde Petro es al mismo tiempo un inepto y la mente malevola más... Y Lex Luthor al mismo tiempo es un mojón, es una babosa. Y Lex Luthor al mismo tiempo... Y Bizarro al mismo tiempo. Y Bizarro al mismo tiempo. Entonces esta cosa es lo que hace que sea muy difícil penetrar la conversación. Dicho esto, obviamente desde el otro lado también se ha hecho. Porque Duque para todo el mundo era de verdad una persona con serias deficiencias cognitivas y al mismo tiempo la mente maestra que urdió el asesinato de un montón de personas. Entonces esa ida y vuelta que es tan mezquina solo puede ser dañina. El problema no es la polarización, el problema es que seamos tan imbéciles. Creo que ahí vale la pena poner ese punto y dicho esto podemos proceder a votar por las portadas más imbéciles, ¿no? Creo que ahí vale la pena poner ese punto y dicho esto podemos proceder a votar por las portadas más imbéciles de este año. Sí, pero me gusta mucho la reflexión de polarización porque la vamos a tener más, no solo por nuestra cerveza, sino porque es la palabra que tocan en todos los foros y encuentros en relación a la desinformación y es también pensar que los puntos opuestos dentro de las democracias también valen la pena. No todos tenemos que pensar igual para vivir en paz. Entonces siento que también ha sido como unos conceptos que se han ido por el maleable mundo de los análisis y que no han permitido darse cuenta que pues una sociedad sin puntos opuestos ¿qué clase de gobierno tiene? Sí, ahora de repente eso no es valioso. Sí, entonces como como que lo vamos a seguir hablando, entonces me encanta que lo traigas aquí. Ganadores. Votación. Toda esta reflexión, Santi, para decir que cuál votas tú. El nuevo centro. El nuevo centro forever. Porque me parece que es creer a la gente de boba. Es decir, no, la portada del títere es horrible. O sea, es horrible. Pero el nuevo centro me parece que es creer a la gente imbécil. Y corremos siempre el riesgo de darles la razón. Entonces creo que es tan evidente en su desinformación. Para mí es el mismo principio de la calculadora. Escoger y mostrarle a una persona uno más uno igual tres. Y que la persona tenga la posibilidad de decir, te creo. Eso es lo que a mí me parece ofensivo. Es poner la nota, la portada, el cubrimiento al servicio de un interés que está engañando a la gente. Sí, sobre todo por lo que hablábamos en nuestro Instagram, que era la falta, bueno, y en todos nuestros episodios desde el primero, hace seis años, la falta de comprensión sobre el concepto centro. Que alguien nos escribió, bueno, Martín Rivera Alzate nos preguntaba en Instagram, bueno, pero para ustedes ¿qué es el centro? Y nosotros, es como, es una reflexión que es un concepto que desinforma porque no es posible no tomar partido político cuando estás dentro de estos campos de lucha del discurso. Esto no ha sido nada más, o sea, es decir, Martín Rivera Alzate nos hace una pregunta y sí, es nuestra responsabilidad responderle porque él nos la pregunta con un genuino interés. Para mí eso no ha sido definido todavía realmente como una cosa categórica y definitiva, sino que me parece a mí mí yo de verdad estoy convencido de esto y es que algunos pensadores colombianos, por ejemplo Mauricio García Villegas en una columna han tratado de definir lo que es el centro político y a mí me parece que siempre un poquito a conveniencia es lo mejor que puede haber en el pensamiento. O sea, solo define quienes están ahí. Sí, exacto. Lo definen y lo definen como algo superior, que eso es una cosa que es muy extraña. Como con una carga moral mayor. Entonces, pues no sabemos qué es. Yo por lo menos no sé qué es. Para mí el centro no existe, Martín. Para mí el centro no existe porque sí existe obviamente un pensamiento dual y existe la dualidad ideológica como me gusta la regulación del Estado en ciertas cosas y en ciertas cosas no, o me gusta el uso de la autoridad legítima por parte del Estado e incluso la relativización de los derechos humanos en nombre de la razón de Estado, que me parece que es un asunto de derechas, y los ingresos solidarios. Entonces eso no quiere decir que uno sea de centro, quiere decir que uno tiene pensamientos mixtos que son de hecho más comunes. Y el problema es, existe el centro en materia de identificarse uno con un lado o no identificarse con ninguno, que es lo que le pasa a la mayoría de la gente. Porque si existen puntos tan definidos como que si uno no es, y ahora con el cuento de la polarización es cada vez más evidente. Es como tú estás de un lado o eres enemigo. Si no estás con nosotros, eres nuestro enemigo. Pues la gente la mayoría de las veces va a decir, no, pero es que no estoy con ninguno. Y eso no quiere decir nada. Eso no quiere decir ser de centro. Ni no quiere decir tampoco ser un fascista. No todos los derechistas son fascistas, profascistas, ni siquiera uribistas. No todos los que se dicen ser de centro son de derecha. El espectro es muy amplio. La gran mayoría termina votando a la derecha. Y se vuelve un problema como de verdad epistemológico decir... Sí, es un problema epistemológico. Hay que buscar una definición y no la han encontrado. Pero porque tú piensas que hay una cosa más de espectro. Sí, exacto. Claro. Bueno, yo también voto por la portada del nuevo centro. Yo también. Ganadora. Ganadora. Y luego discutire del nuevo centro Yo también Ganadora Y luego discutiremos el otro Porque es que se ubican ahí además a Alex Char Y a Carlos Fernando Galán Y a Federico Gutiérrez Y nuevos Van a repetir la alcaldía Ni nuevo ni centro Van a repetir sus alcaldías ¿Quién es el otro? Se llama Carlos Hernando Galán. ¿Quién es ese hombre? Bueno, ese es Éder, ¿no? Sí. Alejandro Éder el de Cali. Que ese sí que es como un camaleón que no se ha podido descifrar. Pero es que sobre todo como el catolicismo activo. Pues es como nuevo en algún cierto sentido en la política. Ese de pronto sí nuevo, pero los otros tres no son nuevos. Continúan los premios por asunto con la siguiente categoría, ¿qué es? La siguiente categoría es Noto, Detecto, Un Poquito de Periodismo en tu Racismo. Ayayay. Para premiar lo peor del enfoque étnico. Ayayay. Y el primer nominado es... Está difícil. Está dificilísimo. Está bravo. Está bravo eso. Está bravo, pero sobre todo, esta primera nominación es un poquito compleja porque no es una única nota, sino es como todo un cubrimiento. Esto es a raíz de una primera historia que apenas se cubrió y apenas recordamos y es el hecho de que justamente hace un año, a principios del 2023, la policía explotó un artefacto con 7 kilos en la carretera que conducía a la vereda de Yolombó, donde estaba viviendo la familia de Francia Márquez. 7 kilos de explosivos. 7 kilos de explosivos en la vereda de Yolombó, donde estaba viviendo la familia de Francia Márquez, donde vive la familia, y a raíz de eso, Francia empieza a utilizar helicópteros para movilizarse, y eso genera lo que Semana llama una polémica en redes sociales que en realidad se convierte en un cubrimiento sobre esta fiscalización del valor del minuto de gasolina del helicóptero, por qué el helicóptero, por qué la vicepresidenta. Y esto también termina derivando en lo que para mí es como la nota central de esta nominación, que es una entrevista de Vicky Dávila a Francia Márquez, en donde la pone a la defensiva, la presiona y termina conduciéndola a este escenario en el que ella tiene un poco que explicar por qué una mujer vicepresidenta tiene que utilizar helicópteros del Estado. Y la pone en la defensiva y termina sacándole un titular que dice de malas, demándenme, soy la vicepresidenta de este país. Y la hace, la conduce a ese escenario en el que la quiere ver, que es un poco agresiva, descolocada, defendiéndose y teniendo un poco que justificar por qué está utilizando el helicóptero. Recursos del Estado, por qué está usando eso. Claro, porque una vicepresidenta usa recursos del Estado y sobre todo un helicóptero, porque está viviendo en DAPA y genera todo este escenario en el que ella, la vicepresidenta usa recursos del Estado y sobre todo un helicóptero? ¿Por qué está viviendo en DAPA y genera todo este escenario en el que ella, la vicepresidenta, termina creyéndose que se hace ver mal? Todos los presidentes de Colombia, todos, y todos los vicepresidentes de Colombia han usado todas las aeronaves que tiene el Estado a su disposición para su seguridad. Todos, sin excepción de ninguno. Y entonces, ¿por qué la vicepresidenta pobre, que viene de abajo humilde, entonces no lo puede usar? No, Vicky, eso no va a ser. Y pues lo siento mucho. Que vayan y me demanden si estoy haciendo algo ilegal. siento mucho, que vayan y me demanden si estoy haciendo algo ilegal. Pero después de haber vivido un atentado frustrado en la vía que conduce a mi casa, donde me ponen 8 kilos de explosivos, pues no me voy a dar el lujo a facilitarles las condiciones para que me maten más rápido. No voy a hacer eso. Y pueden llorar, pueden gritar, pueden hacer todo lo que quieran, me pueden ir a demandar si quieren. Y que sea un juez que defina... Para mí todo este cubrimiento además tiene una deriva muy fuerte y es que yo soy muy oyente de la luciérnaga de Caracol y hoy en día en la luciérnaga el personaje de Francia Márquez no aparece nunca sin una mención al helicóptero. Siempre. Es decir, constituyeron una realidad popularizada por completo en la que la gente cuando piensa en Francia Márquez piensa esta mujer negra que monta y abusa del helicóptero del Estado. Entonces, bueno, esa es la primera nominación. La segunda nominación es, por supuesto, la entrevista en Blu Radio de Néstor Morales a este sujeto que ya Paramo mencionó, gerente de Colombia 57, quien comete la osadía de llevar un barco de turismo de grupos turistas a Buenaventura. Es realmente lindo, pero ustedes metieron a estos turistas extranjeros esta mañana, aquí estoy viendo las imágenes en Buenaventura. Quiero preguntarle. Ustedes les dijeron a los señores alemanes, a los suizos que vienen en el crucero. Los vamos a llevar a que vean la ciudad más emproblemada. O sea, allí están los chota, los espartanos. Esa es la ruta de los carteles del narcotráfico. Allí se están matando sin ninguna misericordia. ¿Ustedes van a meter a la gente allí, debo decir, no sé si ustedes lo pillaron, que condujo a que Néstor Morales pidiera disculpas. Sí, sí, efectivamente. Reconoció en una nota su error, por supuesto no diciendo soy un racista estructural y por lo tanto pensé de esta forma, sino diciendo que había hecho una mala elección de palabras. Pero bueno, esa es nuestra segunda nominación, aquella episodio de Buenaventura y Néstor Morales. Y la tercera nominación que tengo es de María Andrea Nieto en el control de mayo del 2023, en donde empieza esta conversación sobre los viajes de la vicepresidenta a lo que ellos llaman África, pero que en realidad es tres países, Suráfrica, Kenia y Etiopía, y produce todo este popurrí de aprovechamientos para poder un poco tirarle al gobierno sobre el precio de la gasolina, sobre el derroche, el combustible, los aviones, los precios de todas esas cosas, pero pues que trae un titular bastante nefasto que se dice Safari Costosito. Pero bueno, ya sabemos que nos va a salir con el cuento del racismo, de la élite y de su muy popular... Pues de malas Pero la verdad pura y dura es que de nuevo con recursos públicos Usted se va a cumplir una agenda desconocida en África Mientras en Colombia la desigualdad, el hambre, la pobreza, la seguridad, la economía y un largo etcétera Se quedan esperando a que usted retorne de su hermoso paseo. En fin, buen viaje. En la nota la llama emperatriz, por supuesto se burla del vivir sabroso y degrada pues todos estos elementos y categorías que han ido como identificando la lucha y la enunciación política de una figura como Francia Márquez. Esas son las tres nefastas nominaciones. Safari Costosito. No nominaste el cubrimiento a las personas africanas que estaban en el aeropuerto del Dorado de Bogotá. No, esa no entró. Esa es consecuencia de todo lo que empezó a pasar con el cubrimiento de Francia Márquez. Claro, eso es como un poco la verdad. Pero también está, por ejemplo, el titular de Semana, según el cual una menor de edad violada habría sido violada, habría sido violada por uno de los indígenas de la minga indígena que trajo Petro a protestar. Entonces, en esta marcha grande que organizó Petro, en donde trajo representantes indígenas, desataron una serie de acciones y bueno, pasa como siempre pasa de todo, con la diferencia de que Semana acusa de plano a un miembro de los manifestantes indígenas de haber violado a una menor. Y ahí eso es lo que desata el episodio en donde indígenas manifestantes del pueblo Nasa entran en las instalaciones de semana, ante la tentativa de expulsarlos, acaban por romper un vidrio, dan una serie de consignas y discursos y se van. Y eso pues desató un episodio largo de reflexión, autorreflexión, intrarreflexión, subreflexión y no reflexión en absoluto, en donde Semana pretendió hacerse pintar como la víctima. Y eso pues fue un episodio de racismo muy notorio del año pasado. Que a ese mismo Summel, en esas mismas horas de cubrimiento, Gustavo Gómez Córdoba. Ah, los borregos. Mencionando que las personas que estaban movilizándose en la marcha eran instrumentalizadas y traídas a Bogotá como borregos. Borregos, sí. Eso también pasó en esos días, o sea, infinito. Así es. A los nominados. Me parece que el peor de todos es el safari costosito de Francia Márquez en El Control. Se llama El Control a Francia Márquez y su viaje a África. Un safari costoso. Por varias razones. A mí me parece que llamarle safari es violentísimo. Me parece que además la información que existe alrededor de unas relaciones internacionales entre Colombia y África, es supremamente importante como para reducirlo a un capricho de Francia Márquez y su raza, ella la llama el continente ancestral, algo así, y aparte las animaciones que existen, porque el control también, aparte de ser una columna de opinión, es un video, una columna de opinión de... Es un video, sí. Y en el video, pues, sale Francia Márquez de Safari. Caricaturizada como Jumanji, sí. Sí, es una degradación espantosa. María Andrea Nieto ha estado nominada muchas veces en Presunto, pero creo que esta es la primera vez que gana. ¿Ah, sí? ¿La estás ya declarando? Es que yo también iba a votar y ya con eso se... ¿Se resuelve? El control. ¿Por qué no gana nada María Andrea Nieto? ¿Qué opina MP? María Andrea Nieto, racista. El control porque además, o sea, creo que las dos, las historias de Francia, su viaje a África, pero también el helicóptero, que son igual parecidas en el enfoque nefasto que abordan o ponen evidencia más bien lo mal preparadas que están las salas de redacción cuando les toca cubrir a personajes como Francia Márquez o a las personas que fueron nombradas en embajadas, en los cargos que dijimos, porque no se habían visto nunca frente a esa situación, no tienen herramientas de autorregulación en sus propias salas de redacción y algunos errores son por ese desconocimiento, los de María Andrea Nieto no son por eso. De acuerdo. Racismo explícito y premeditado. Exacto. No son desconocimiento, no son que el joven periodista eligió mal unas palabras. No, acá es para. Esto es deliberado, dolo estructural. Y por eso creo que esa es también mi voto. Sí, como colofona de eso, mi voto también es para el Safari Costosito. La W se dedicó a hacer también un cubrimiento extenso, que no era realmente un cubrimiento, sino era la reiteración de preguntas que se había respondido igual sobre la utilidad de un viaje a África. ¿Qué va a ser África? ¿Por qué África? ¿Qué pasa con África? Entonces llamamos a Néstor Humberto Martínez. ¿Usted conoce África, Néstor Humberto? Entonces, ¿quién va para África? Y al final, después de meses de darle el oro a eso, publican un titular que dice 65% de los encuestados por la W desaprobaron el viaje de Francia a Márquez a África. No no, en serio hijo de puta, después de que le dan dos meses de inutilizarlo, invalidarlo preguntarse una y otra vez, pese a que las respuestas estaban ahí, a que había comunicados de prensa, a que la oficina de comunicaciones de vicepresidencia que funciona un poco mejor que la de presidencia ha publicado información extensa sobre qué van a hacer a África pues la gente se queda obviamente con lo que están diciendo y ellos se quedan con la propia encuesta que le hacían a la propia gente que ha venido oyéndolos despotricar de él, entre comillas, Safari. Entonces, ese... La merce su propio culo del periodismo colombiano, creo que queda puesto ahí, en nombre de la defensa de un sesgo tan ridículo como el racismo estructural colombiano. Y una cereza chiquita es que esa noticia la vio porque fue por los tiempos en las que vino Chimamanda Adichie, y fue una vergüenza escucharla criticar esa noticia que tuvo que leer cuando venía en el vuelo a Bogotá, siendo la invitada especial de la Feria del Libro de Bogotá, a Bogotá, siendo la invitada especial de la Feria del Libro de Bogotá y entender que a la vicepresidenta, primera mujer negra en Colombia, se referían como un safari cuando iba a ir al continente africano. Quisiera hacer un paréntesis de buen periodismo que pues enmarcan esta categoría y es que es el proyecto El Armadillo que es un medio digital de Antioquia. Muchos periodistas que estuvieron en otros medios grandes y que ahora están trabajando acá y que además tienen una apuesta como de autoreflexión y revisión de por qué toman decisiones. En el marco de muchos de estos casos hicieron varios trabajos muy interesantes. Por ejemplo, cuando se acuerdan que subió el salario de Francia Márquez y de todos los funcionarios y eso fue noticia, como por qué subió el salario de la vicepresidenta y eso estuvo en todos los medios, ellos también analizan desde la crítica de medios esas narrativas y lo hacen con muchos más, entonces como todo, las notas malas y buenas en este caso resaltar que muchas veces sí hay muchos periodistas cuestionándose cómo hacerlo bien y en este caso creo que el Armadillo se lo ha preguntado de maneras muy puntuales también en la forma en la que ellos mismos titulan sus propias notas. Ahí se los dejo. Y para cerrar esta primera parte de los premios Presunto, y ya que estoy cerrando como en periodismo, entonces quisiera nominar a las investigaciones más interesantes que yo noté este año. A ver ustedes qué les parecen mis nominados. Esto sí, pues gracias periodistas que sacaron tiempo, fondos, yo no sé cómo, para investigar esto. Mi primer nominado es una serie de notas que sacaron en varias secciones del Espectador, tanto en Conflicto, como en Paz y Memoria, como en la redacción de Colombia 2020, en torno a la crisis cocalera. Este fue un trabajo muy largo que se hizo casi todo abril y mayo, son muchas notas, en donde se trata de explorar algo que para nosotros fue sorpresivo y es, la coca ya no es rentable. para nosotros fue sorpresivo y es la coca ya no es rentable y eso que implica en todos los niveles posibles en relación a la vida de la gente cuando son casi 200 mil familias que viven de esta economía ilegal qué pasa cuando ya ni siquiera eso es rentable esto es un balance en el que yo creo que participan muchísimos periodistas en campo, en los que trabajan directamente con las organizaciones que están haciendo investigación al respecto, con las familias, y la conversación de la crisis cocalera que tanto la habíamos discutido acá sobre esos estigmas que se crean. Todo lo contrario, desde El Espectador se hace un balance de todos estos pueblos frente al trabajo de los precios y de qué va a pasar con la inversión en estas comunidades pónganle esto paz total e inversión o sea todo lo que quieren este es mi primer nominado es muy chévere mucho y tiene vídeos tiene de todo está muy completo la coca ya en la zona de orgullo cultura no yo tengo 35 años y yo desde que yo tengo conciencia yo conozco la coca. En sí en sí como una crisis que se sintió fue alrededor de octubre del año pasado, más o menos. Digamos, hace tres años en realidad se recrudece el conflicto y eso también genera que se enfríe un poco la economía, digámoslo así. Pero lo que ha pasado desde octubre hasta estos días, estamos a mediados de abril, es que fue un bajonazo en los precios, grande. Mi segundo nominado es el podcast de DMG, El Sueño de la Hormiga, producido por la casa productora de podcast La No Ficción, donde Juan Serrano y todo su equipo trabajan y reconstruyen la historia de David Murcia Guzmán. En el podcast lo narra Félix Devedut, a mí no me gusta tanto como él narra podcast, pero bueno, el podcast me parece que está muy bien escrito, es muy entretenido. Y sobre todo, pues es como una conversación sobre la plata fácil colombiana, sobre cómo tenemos esta ilusión de miles de personas que creen que pueden todavía hacerse ricos de la nada, pero sin banalizarlo. Y la precariedad de la gente. Claro, es más bien como comprendiendo por qué esto funciona y también vinculándolo a muchos niveles con todos los niveles de poder que tiene el país, que no solo la plata fácil, sino también el paramilitarismo, lavado dinero. La pregunta del paramilitarismo es la que queda reabierta ahí. Ajá, exacto y creo que es un aporte muy chévere muy interesante, un buen podcast narrativo a todo el equipo de la no ficción felicidades porque además también estuvieron muy escuchados y eso también es lindo cuando gracias a ellos otras personas encuentran podcast así que ese es mi segundo nominado y para cerrar segundo nominado. Y para cerrar mi nominación, María Jimena Duzán, durante más o menos cinco capítulos, hizo un afondo enfocado en el escándalo de Odebrecht, donde en todos estos cinco capítulos, que es un tema que ya conoce bien desde hace mucho tiempo, elabora todos los debates que hemos hablado de lo que es de todo el escándalo de Breaks, de corrupción a nivel Latinoamérica, mientras que por otro lado se están lavando caras por este, se está haciendo un balance más interesante. Yo siento que es una apuesta también desde la investigación, pero sobre todo desde la investigación y la opinión, que se balancea muy bien en estos capítulos. que se balancea muy bien en estos capítulos. Ella cometió errores en otros podcasts y en otras cosas que luego la nominaremos, pero creo que en este caso oír esa serie vale muchísimo la pena y creo que le da como un trasfondo también internacional muy interesante que la verdad vale la pena repetírselo. A 2X porque también, como Félix, hablan muy despacio y como ustedes saben, aquí se habla rápido. Esos son mis nominados a las investigaciones que la verdad disfrute más consumir este año. No sé ustedes qué opinan. ¡Wow! Está difícil. A mí me parece que es un año que en general es de buen periodismo. Si hay buenas producciones de periodismo, volvemos a un asunto. Hay lugares en los cuales dentro de los medios grandes se realiza un buen nivel de investigación. Creo que es posible hacerlo existe en los medios, existe la voluntad hay periodistas que están haciendo un buen trabajo y nosotros obviamente a veces parece que no los miráramos pero no es verdad, nosotros si los miramos si estamos pendientes, creo que esa es la antesala de cualquier votación, o sea sabemos, estos son los nominados pero hay muchos otros y hay medios que han hecho un trabajo realmente muy interesante, un trabajo encomiable de trabajo investigativo. Sí, cuestión pública y todo el trabajo. Estuvimos un año de elecciones. Borágine. Borágine, incluso, pues, vino acá José Guarnizo a hablar de casi que todo. En un momento haciendo estas nominaciones que dije, todos aquellos que se hicieron preguntas interesantes por ejemplo de las declaraciones de Mancuso, vienen para acá por ejemplo en El Espectador se hicieron unas investigaciones muy interesantes Natalia Herrera lideró una sobre noticias de extranjeros que han sido atracados por muchachas y que empezaban como un delito de personas de acá en Medellín, pues de muchachas paisas queaban como un delito de personas de acá en Medellín, pues de muchachas paisas, que resultaba siendo que eran hombres que venían del extranjero, de Estados Unidos un par, a abusar de menores de edad en lo que mal se llama el turismo sexual y que terminaban siendo entre comillas víctimas de atraco, pero que resultaba develándose como una venganza de mujeres menores que estaban siendo abusadas sexualmente. Eso fue una investigación del espectador muy interesante. Otra sobre la crisis política en Buenaventura muy interesante. La revista Raya. La revista Raya. Que sacó un montón de filtraciones de la fiscalía en los últimos seis meses. Sí, ¿no? O sea, para eso... No sabría a quién darle porque realmente es gente que hizo... Es decir, el podcast de Félix es muy bueno. Yo sé que es una voz más radial, pero es una súper, súper, súper investigación. Yo creo que... Tú aquí le das la victoria para mí. Sí, la victoria yo se la daría a... Por lo mismo que hablábamos hace un segundo cuando Santiago Rivar nominó a lo peor del periodismo económico. un segundo cuando Santiago Rivar nominó a lo peor del periodismo económico. El periodismo económico es difícil de hacer. Es un terreno difícil de explorar. Además, se lo daría a María Jimena de Usán por la serie que hizo. No, que la de Gea, la otra que hizo de Gea fue a nivel económico también. No es fácil entender esas ventas del grupo económico antioqueño. Y aquí uno logra llevar el hilo de lo que sucedió. Incluso darle como un cierto colorcito narrativo, como de por qué nos debe importar esto. Exacto, porque es que estoy dedicándole cinco horas de escucha a los cinco episodios. Pero yo también votaría por el de Odebrecht, por la envergadura de la noticia. Creo que lo de MG y Murcia es buenísimo. O sea, es muy, muy bueno. Yo me divertí muchísimo. Creo que Félix de Bedú también lo que lo de m&g y murcia es buenísimo o sea es muy muy bueno yo me divertí muchísimo creo que feliz debe de también lo que pasa es que fue uno de esos periodistas que protagonizó esas mesas que fueron incisivas y le preguntaron mucho y participaron como de esa coyuntura noticiosa de confrontación con el sujeto tiene mucho sentido que feliz de deduce al narrador porque fue parte como involucrada. No, lo tiene completamente. Pero lo de Odebrecht es muy difícil de entender, es muy intrincado, tiene unas implicaciones muy grandes. Creo que cuando estamos hablando de este acuerdo nacional, de la reunión con los cacaos, de esta tensión del gobierno nacional con el empresariado. Todo el cubrimiento de Óscar Iván Zuluaga. Claro, todo eso está en juego, es como la gran noticia que además viene de la fiscalía anterior y es una noticia en la que siempre Oscar Iván Zuluaga. poderoso de este país y tratarlo y tocarlo de frente y de la manera como muy estructurada y muy elaborada como María Jimena lo hace me parece alucinante. Ella además es de las personas que reveló en su momento en el 2018, en el 2019 muchísimos de los elementos que estructuran esta historia como por ejemplo el contrato de transacción. Néstor Humberto Martínez antes de ser fiscal general de la nación hace un contrato para que estas dos grandes empresas no se muerdan y oculten lo que ocurrió y ella es quien lo revela, quien sabe consiguiendolo de que forma, creo que es muy muy importante ese especial si, es muy importante, yo voy a repetir algo que dijo Juan Álvarez pero no importa o sea voy a ser Andrés Pará y es eso los intereses económicos que hay detrás y lo que le impide a los medios también en cierta medida hablar de esto se hace en ese especial de una manera muy valiente bueno pues María Jimena felicitaciones, ha ganado felicitaciones, y con esto amigos terminamos la primera parte de los premios presunto, hagan una pausa, vayan y estiren como nosotros. Porque viene otra ronda. En sucien losa. En sucien losa porque ya viene la segunda parte, como siempre que los tenemos acostumbrados desde tiempos inmemoriales. Gracias a todos ustedes y ya viene la segunda parte si les gustó este episodio y quieren apoyar este podcast los invitamos a que lo compartan en todas sus redes sociales esa es la mejor manera de crecer Presunto Podcast es producido por Sara Trejos con el análisis de Santiago Rivas María Paula Martínez Juan Álvarez y Andrés Paramo. La postproducción la hacemos Rodrigo Rodríguez de Loro Podcast y yo. Nuestra asistente de producción es Paula Villán de Sillón Estudios. Les invitamos que visiten presuntopodcast.com donde pueden ser donantes y parte de la membresía de Presunto. Con su ayuda podremos financiar este proyecto y diseñar mejoras para ser sostenibles y salir cada semana. Al mismo tiempo, en la misma página pueden encontrar el ingreso a nuestra comunidad de Discord, que si no saben qué es, imaginen un super chat donde cada tema tiene su propio canal, desde una selección de memes y titulastres, pero también canales de crítica de medios sobre periodismo de género, internacional, ciencia, político, cultural y chequeos. También pueden escucharnos en nuestro canal de YouTube y en todas las plataformas de podcast. En algunas de esas plataformas nos pueden dejar calificaciones y comentarios. Eso siempre ayuda a que otras personas nos encuentren. Presunto Podcast es producido en Sillón Estudios, una red de podcast independiente donde pueden encontrar otros podcasts. Gracias a ustedes por escuchar. La próxima semana esperen un nuevo episodio.