La accidentada sesión en el juicio al expresidente Álvaro Uribe

               Paso a la mundo de poder, loyalties y suerte. Voy a hacerle un ofrecimiento que no puede refugiar. Con familia, canoles y espinas, significa todo. Ahora, ¿quieres mezclarte en el negocio de la familia? Introduciendo a The Godfather en champacasino.com Testa tu suerte en el mundo de la sombra de The Godfather. Algún día, te llamaré a hacer un servicio para mí. Juega The Godfather, ahora en champacasino.com Bienvenido a la familia. No es necesario comprar. VGW Group Void. En la W, el reporte coronel. Daniel, ¿qué tenemos hoy? Este es el reporte coronel de hoy. La sesión de ayer, en la recta final del juicio al expresidente Álvaro Uribe resultó especialmente accidentada. La audiencia en la que llevaron la palabra los representantes de las presuntas víctimas estuvo marcada por la ausencia de los cuatro abogados principales del expresidente. Las fallas técnicas en la transmisión y la molestia de la juez Sandra Liliana Heredia, que llamó la atención de los ingenieros del complejo judicial de Paloquemao y de uno de los abogados de la bancada de víctimas. La sesión era una de las más interesantes del juicio porque es la única oportunidad que tienen los representantes de víctimas para dirigirse a la juez y presentar alegatos. Por norma procesal, en un juicio, la fiscalía lleva la palabra y es vocera no sólo de la acusación, sino también de las alegadas víctimas que pueden hacer sugerencias y solicitarle respetuosamente preguntas para los interrogatorios, pero no pueden hablar. Sólo pueden intervenir en los alegatos de conclusión. Los eventos llamativos arrancaron temprano cuando el acusado expresidente Álvaro Uribe, en medio de gorjeos de pajaritos, se presentó diciendo que no acudirían al juicio ni su abogado principal, Jaime Granados, ni el primer suplente, Jaime Lombana, ni el segundo suplente Juan Felipe Amaya, ni el tercer suplente abogado investigador Franklin Guevara. Aquí debemos oír la intervención del expresidente Uribe. Sí, señora juez, buenos días. Álvaro Uribe, él es presente. Mi saludo, en efecto, me informó el doctor Granados que que por ende estaría en defensa el doctor Barrasa. Si la señora juez requiere que yo confirme ese poder, con mucho gusto señora juez. La actuación de la quinta en la larga línea de defensores del señor expresidente Álvaro Uribe, resultó llamativa. El doctor Barraza no es un litigante muy reconocido. Ha sido el abogado del partido de Uribe, el Centro Democrático, y sus actuaciones más célebres consisten en la elaboración de memoriales para asustar tuiteros que ponen mensajes que le molestan al expresidente. El único de los representantes de Uribe que se había excusado con anterioridad ante la juez era el doctor Jaime Lombana, quien debía atender otra audiencia en otro caso. La ausencia de los demás resultó llamativa e hizo pensar a algunos que hay tensiones en la bancada de la defensa porque uno de los argumentos principales para tumbar la prueba reina, que era la presunta edición de la grabación del reloj pues nació muerto en efecto la defensa no advirtió que el video averiado por un parpadeo de un segundo es apenas una copia en el expediente y que la grabación íntegra fue entregada a la Corte Suprema de Justicia desde febrero de dos mil dieciocho la intervención de la fiscalía dejó en evidencia esa circunstancia y además mostró que sí hay pruebas de la presunta participación del expresidente Uribe en los delitos en contra de la intensa campaña propagandística que han lanzado los partidarios del exmandatario, según la cual nada ha podido demostrarse en el juicio en su contra. dios del exmandatario, según la cual nada ha podido demostrarse en el juicio en su contra. La participación única de las víctimas ha servido para complementar los alegatos de la fiscalía, en algunos casos para enriquecerlos con líneas de tiempo, en donde queda claro cómo unos eventos encajan en otros, y también para enmarcarlos en la llamada dogmática jurídica. El tema debía terminar ayer, pero estuvo marcado por numerosos inconvenientes técnicos, particularmente por intermitencias en el audio. Entre el gigantesco auditorio del juicio, porque son miles y miles de personas quienes lo siguen, empezaron a surgir suspicacias porque preciso estos inconvenientes coincidieron con las poquísimas sesiones en las que intervenían las víctimas. Por esa razón, la juez interrumpió la sesión y pidió a los ingenieros del complejo judicial de Paloquemao reparar la transmisión. La interrupción se extendió y la juez dejó constancia de ello. Respecto, se deja constancia que hubo de esperar y hacerse un receso de más de media hora porque continuaban los problemas con la transmisión remota, pero ya los ingenieros nos indican que al parecer ya se superó. Entonces, doctor León, continúe, por favor. El abogado Juan David León, representante de víctimas, llevaba la palabra sobre las inconsistencias de la declaración de alias El Tuzo Sierra y el reclutamiento del cuestionado testigo. Pero las fallas continuaron. Esta vez eran de operación. Pero las fallas continuaron. Esta vez eran de operación. El abogado no podía verse porque quien estaba compartiendo la pantalla sobrepuso a su imagen la transcripción mecánica de su intervención. La representación de víctimas había logrado, en medio de las fallas técnicas, exponer su punto de vista sobre la validez de las pruebas y el fundamento jurídico de ellas en una exposición ordenada y efectiva del abogado Reinaldo Villalba las presiones y ofrecimientos a Juan Guillermo Monsalve y la participación del expresidente Uribe en ellas había sido objeto de la intervención contundente del abogado Miguel Ángel del Río ahora Juan David León presentaba el caso del Tuzo Sierra pero había cierto grado de ofuscación en la sala por las continuas fallas. Fue entonces cuando el abogado se refirió al caso Tasmania del año 2007, que daba contexto histórico, pero que no era parte del material probatorio presentado en el juicio y ahí fue Troya. Uno de los primeros paramilitares en declarar sobre la vinculación de Álvaro Uribe Vélez a los grupos de autodefensas y como ha sido una constante en los procesos judiciales que se adelantan de esta manera, el 8 de octubre de dos mil siete, siendo presidente Álvaro Uribe Vélez la presidencia. Doctor, pero... Perdón, frente a circunstancias que no hacen parte de los hechos jurídicos perdemos tiempo y voy a suspender en este momento la audiencia para que reconsidere sus alegatos entonces puedo avanzar, puedo quitar ese fragmento no hay problema pero ya estoy cansada voy a suspender la audiencia son las 5.05 de la tarde continuamos mañana 8.30 de la mañana No hay problema. Para seguir con la... Pero ya estoy cansada, voy a suspender la audiencia. Son las cinco, cero, cinco minutos de la tarde, continuamos mañana, ocho y treinta minutos de la mañana. Hoy, esperemos que sin inconvenientes técnicos, terminará su intervención el abogado Juan David León. Vendrán las conclusiones de la bancada de víctimas a cargo de Reinaldo Villalba y hará su presentación el delegado de la Procuraduría, Vladimir Cuadro. Cuadro ficha de Margarita Cabello en sus contadas intervenciones ha actuado como si fuera auxiliar de la defensa del expresidente, por lo cual resulta previsible que hoy pida su absolución. de conclusión de la defensa. Llevarán la palabra por cuatro días seguidos, inicialmente Jaime Granados y después Jaime Lombana. Luego hablará el expresidente Álvaro Uribe en dos jornadas consecutivas. Vendrá una sesión de réplicas y la juez anunciará la fecha del veredicto. Ese día se sabrá si es culpable o no lo es en primera instancia, porque sea cual sea el resultado, se da por descontado que habrá apelación y que probablemente el caso prescribirá por términos durante ese trámite. Este fue el reporte coronel de hoy. Muchas gracias. ¡Gracias! La visión es hacer que sea mucho más. Thrivent, donde el dinero significa más. Conecta con nosotros en Thrivent.com No hay lentes lentas aquí. ¿Por qué sentarse cuando puedes girar? Ya estoy corriendo. Es tu turno. Juega gratis en ChumbaCasino.com. ¡Vamos a Chumba!