Este 10 de julio está citada la audiencia preparatoria de juicio a Álvaro Uribe

               En la W, el reporte coronel. Daniel, ¿por qué lo que iba a pasar en un minuto no va a pasar? Pues, Julio, hay una explicación sencilla. Estaba citada hoy la audiencia preparatoria de juicio del expresidente Álvaro Uribe, pero debe darle prelación a la presentación de un recurso de nulidad. En fin, han pasado seis años y cinco meses desde cuando la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en febrero de 2018 ordenó investigar al expresidente Álvaro Uribe por soborno de testigos y fraude procesal. Seis años y cinco meses. En todo este tiempo, el proceso no ha podido llegar a juicio por una estrategia dilata a la defensa que fue reforzada por la Fiscalía de Francisco Barbosa y la Procuraduría de Margarita Cabello. Hoy por fin estaba citada la audiencia preparatoria del juicio para las ocho de la mañana, es decir, para dentro de un minuto, pero no sucederá. La defensa del expresidente Álvaro Uribe está pidiendo la nulidad de la acusación de la Fiscalía porque, según los abogados del expresidente, no está claro si la fiscalía lo acusa de haber actuado con dolo directo o dolo eventual es decir si él dio la orden de sobornar a los testigos ofreciéndoles trámites judiciales gratuitos y pagos en efectivo o si simplemente creó o dejó crear las condiciones para que estas conductas pudieran darse. Alega la defensa que de otra manera se estaría vulnerando el principio de congruencia entre la imputación y la acusación. La representación de víctimas sostiene, en cambio, que legalmente la Fiscalía puede variar la calificación de la conducta sin vulnerar el principio de congruencia. La juez 44 penal del Circuito de Bogotá rechazó de plano la petición de nulidad de la defensa de Álvaro Uribe en la anterior sesión, pero el Tribunal Superior de Bogotá dos meses después decidió en apelación que la jueza debe oír los argumentos de la defensa y pronunciarse de fondo sobre la petición de nulidad. Por esa razón, la audiencia preparatoria citada para hoy no se llevará a cabo. En sustitución, se discutirá esta petición de nulidad. Presenciaremos los argumentos de la defensa para declarar la nulidad del proceso, seguido por la postura de la Fiscalía que estrena hoy una nueva titular del caso, Marlene Orjuela Rodríguez, quien reemplazará al anterior fiscal Gilberto Villarreal, cuyo retiro coincidió con una petición del expresidente Álvaro Uribe para que fuera cambiado, para que fuera apartado del caso. La nueva fiscal es una funcionaria de larga carrera y prestigio en el ente acusador. También es la quinta fiscal a cargo del prolongado proceso del expresidente Uribe. La antecedieron Gabriel Ramón Jaimes y Javier Cárdenas, fiscales plegados totalmente a la defensa de Uribe. La antecedieron Gabriel Ramón Jaimes y Javier Cárdenas, fiscales plegados totalmente a la defensa de Uribe. Andrés Palencia, quien renunció después de tener por meses el proceso en sus cajones, seguido por Víctor Salcedo, quien tuvo que declararse impedido después de que aquí en el reporte se revelara que había opinado públicamente a favor de Uribe. El penúltimo de los fiscales, Gilberto Villarreal, decidió finalmente acusar en un escrito no especialmente brillante y luego fue relevado del caso. La decisión de la juez, quien probablemente responderá el extenso alegato con las razones de fondo para rechazar la solicitud de nulidad, será seguido por una nueva apelación ante el Tribunal Superior de Bogotá que dará dos meses adicionales de aplazamiento mientras se toma una nueva decisión. Así, poco a poco, se acerca el vencimiento de términos por prescripción de la acción penal. El 7 de octubre de 2025, el expediente se archivará por esa razón. A la defensa le basta con quemar tiempo hasta esa fecha que ya está a 15 meses de suceder. Si el 7 de octubre de 2025 no hay una decisión de segunda instancia en el proceso, el expresidente Uribe quedará amparado por la prescripción y todos estos años de disientes pruebas no pararán en nada. Mientras tanto, la procuradora Margarita Cabello, que a través de sus delegados se ha sumado a la defensa del expresidente Uribe, le está pidiendo a la Corte Constitucional revisar una acción de tutela del llamado abogán Sergio Cadena, que busca anular las interceptaciones telefónicas en el proceso, argumentando que violan la relación abogado-cliente. cliente. La tutela de Cadena ya fue negada en dos instancias, incluyendo la Corte Suprema de Justicia. Sus argumentos también fueron vencidos en procesos disciplinarios que concluyeron que Cadena incurrió en faltas éticas que ameritan la suspensión de su tarjeta profesional. Aunque la preparatoria no se va a iniciar hoy, la audiencia que empieza en minutos, o que ya quizá empezó, va a ser sumamente interesante, especialmente por el debut de la nueva fiscal del caso. Hay un bonus track. El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, estuvo a punto de asistir al partido de hoy de la Selección Colombia frente a Uruguay en Charleston, Carolina del Norte. Hace unas semanas, miembros de la campaña del expresidente Trump conversaron con directivos de la Confederación Suramericana de Fútbol, con MEVOL, con el propósito de que el expresidente asistiera a un juego de la Copa América. Inicialmente, la fecha escogida fue el 30 de septiembre en el estadio de Austin, Texas, cuando se enfrentaban los equipos de Jamaica y Venezuela. Aparentemente, el estadio de Texas no fue aprobado por el Secret Service y se decidió cambiar al de Carolina del Norte para hoy. La decisión se tomó cuando aún no se sabía cuáles serían los equipos de la semifinal. Sin embargo, ayer, cuando ya todo estaba listo, las autoridades locales de Carolina del Norte fueron notificadas de la cancelación de la visita sorpresa de Donald Trump al partido, que decidirá esta noche si Colombia llega a la final de la Copa América. Este fue el reporte coronel de hoy. Muchas gracias. Máquense la locura de ese estadio. Daniel, quiero volver al caso del expresidente Uribe, Gracias. conversaciones de él y su abogado. Si llegara a prosperar esa acción judicial y no se pueden tener en cuenta en el caso las conversaciones de el expresidente con su abogado, ¿eso también demoraría aún más el proceso o de alguna manera lo replantearía? Lo puede replantear de manera muy drástica, Julio, pero mire que es un camino oblicuo el que se ha seguido en esto, porque están resolviendo o está pidiendo la procuradora Margarita Cabello a la Corte Constitucional un recurso de revisión de una acción de tutela que ya fue fallada en dos instancias en contra de Diego Cadena. Aunque esto no tiene que ver directamente con el caso, si la Corte Constitucional decide que no son pruebas válidas, pues desde luego eso va a influir también en el proceso del expresidente Álvaro Uribe. Por lo demás, el abogado Jaime Granados está insistiendo en que no hay una imputación propiamente y en el viejo argumento de que imputación e indagatoria no son equivalentes, cosa que ya fue derrotada en varias instancias judiciales, pero él periódicamente vuelve con esto y mientras se lo resuelve nos vamos ganando otros dos meses y otros dos meses y otros dos meses hasta cuando llegue el 7 de octubre de 2025 todo el mundo para su casa y el caso habrá terminado por prescripción de la acción penal. Este fue el reporte coronel de hoy.