La pelea abelardismo vs. petrismo entra al terreno moral (y legal)

Tenga listo el tinto que ya vienen los huevos, revueltos a la sazón del nuevo terreno donde se juega la pelea electoral entre la izquierda petrista y la derecha velardista. La moral de Gustavo Petro. Desde la redacción de La Silla Vacía, soy Tatiana Duque. Es martes 27 de octubre. Los detalles son escabrosos. Una mujer llamada Daisy Jiménez acusó al expresidente Gustavo Petro de darle contratos estatales a cambio de favores sexuales. El caso pone otra vez en tela de juicio la moral pública del exmandatario a quien durante su mandato se le había criticado desde la derecha por decisiones privadas como separarse de su esposa o tener parejas décadas menores a él. Las denuncias de Jiménez pasan al plano legal toda vez que se está acusando de usar recursos públicos a cambio de sexo. Ya la Procuraduría y la Fiscalía abrieron indagaciones preliminares. Hoy hablamos de por qué el caso le sirve a la derecha velardista y le pega al plan electoral de la izquierda petrista de cara a las regionales que van a ser dentro de un año. Juan David Pérez cubre al petrismo. Gracias por volver por acá.

A ti por invitarme, Tati.

Y Edgar Quintero cubre al presidente. Gracias por volver tan rápido.

Tatiana, buenos días. Gracias por invitarme.

Edgar, arranco contigo. ¿Qué tan relevante es lo que dice Daisy Jiménez a la luz de lo que se ha sabido de cómo se comportaba Petro en Palacio cuando tú cubriste esa presidencia?

Es el testimonio más crudo que hemos escuchado on the record sobre el supuesto desorden de la vida del expresidente. Sobre Petro siempre ha existido ruido sobre su desorden personal. Esos ruidos crecían cuando el expresidente llegaba tarde a sus citas, estaba en agenda privada, hablaba muy largo y confuso o trinaba en la madrugada. Siempre existió un cuestionamiento sobre la disciplina de Petro y si eso se debía a excesos personales. Lo distinto del testimonio de Daisy Jiménez esa semana es que hay un nombre, una persona identificable que se pone frente a una cámara de celular y entrega supuestos detalles frente a la relación que tuvo con Petro. Por ejemplo, el momento en el que la contactó y la supuesta entrega de contratos a cambio de favores sexuales. Sí. En la silla vacía encontramos que Daisy Jiménez tuvo contratos en cuatro entidades luego del 2019, cuando dijo haber conocido a Petro. Fueron en el Senado, la Superintendencia de Vigilancia, el Ministerio del Interior y la Dirección de Presidencia, el DAPRE. Por unas fuentes del círculo laboral de Petro, cuando era senador, sabemos que él conocía a Deisi desde antes de llegar a la presidencia. Y también sabemos que Petro usaba el seudónimo de Mijael Bukharin, que es una posible referencia de un teórico marxista de la Revolución Rusa, para hablar por Facebook. Daisy Jiménez entregó fotos con chats y supuesta ropa de Petro, aunque en ninguna foto aparezca el expresidente. Y el círculo del abelardismo en redes empezó a atar cabos de ropa que se había puesto Petro en eventos públicos cuando era presidente. La excandidata presidencial Vicky Dávila, que hizo la entrevista, dice que hay videos sexuales altamente comprometedores y advierte que hay más mujeres dispuestas a hablar, pero que tienen miedo por las supuestas amenazas de Petro a estas mujeres.

Lo que presea estas declaraciones, Edgar, son otras entrevistas o revelaciones de personas que achacan esto de su vida sexual y el tema moral de Petro. Estoy pensando en Carlos Ríos, el director del DAPRE, y Angie Rodríguez, que fue mano derecha de Petro durante el último tramo de la presidencia. El expresidente dice que detrás está el gobierno de Abelardo de la Espriella. ¿Pero existe una intención de explotar este punto, la moralidad de un poderoso acusado de pagar favores sexuales por parte de la derecha o el artista? Claro que sí, hay una

intención del gobierno de dañar moralmente la figura del expresidente Petro, aunque eso no signifique que no haya preguntas muy válidas y ahora supuestas evidencias acerca del posible uso corrupto por parte de Petro del poder presidencial.

De

acuerdo. Esa intención del gobierno la vimos incluso desde antes de que se posicionara. Para entonces, Angie Rodríguez prendió el ventilador sobre una supuesta red de corrupción que involucraba mujeres muy jóvenes como Juliana Guerrero y Gabriela Muñoz. Y Angie insinuaba que estas mujeres mantenían relaciones románticas con el expresidente Petro. De inmediato, Rodrigo Lara, ministro designado del Interior, le ofreció protección a través de la UNP. Ahora, después de que Daisy Jiménez dio su testimonio a Semana, el ministro de Justicia, que oficia como ministro del Interior encargado, también activó una ruta de protección por instrucción de De la Espriella. Y la semana pasada, Carlos Ríos, el director del DAPRE, habló de una red de 48 mujeres que eran instrumentalizadas con contratos públicos para parrandear, aquí lo estoy citando, en la casa de Nariño.

¿Y cuál es esta intención de hablar desde el punto de vista moral sobre los desórdenes que supuestamente tuvo Petro?

El abelardismo cree que la batalla ideológica fundamental es con la izquierda petrista. Desde la campaña y ahora en el gobierno siempre han hecho un juego de espejos con el pacto histórico en el que el presidente y su movimiento Defensores de la Patria representan a los colombianos decentes, a los colombianos de bien, que quieren lo mejor para el país. Y del otro lado está la degradación política y de valores morales que dibujan en el presidente Petro.

En la izquierda, Tati, ven esa intención clarísima y consideran que a la opinión pública le puede parecer más relevante y sobre todo más indignante los cuestionamientos morales contra el presidente más que un escándalo de corrupción reciente. Este golpe a la persona que ha construido el expresidente Petro, de un tipo de avanzada que aprende de feminismo de sus hijas, que está separado pero que defiende a su exesposa y todo esto, es visto como una intención en dos vías. para golpear la legitimidad del pacto histórico por un lado y para golpear a la izquierda en las elecciones regionales del próximo año por el otro.

Hay un temor de que el votante petrista entonces no le vote o se desencante de Petro de cara a las elecciones, porque hasta las presidenciales vimos contigo y con Edgar en varios episodios que hicimos con votantes de izquierda que casos de corrupción, por ejemplo, pues no le pegaban al votante de Petro y mucho menos al votante de Iván Cepeda, que era el que se estaba midiendo las urnas.

Sí, lo que dentro del pacto señalan es que el votante de izquierda es un votante fiel y en su mayoría un votante agradecido con las medidas que dejó el gobierno Petro en la presidencia y en la alcaldía de Bogotá. Te doy un ejemplo. En las elecciones yo me subí a una chiva con la gente de la campaña Iván Cepeda en la Media Luna Sur, que así es como se le denomina a las localidades más populares de Bogotá. Y la gente no hablaba del salario mínimo de este año, sino de lo que esa alcaldía de Petro hizo en sus localidades hace 13 años. Pero en voz baja varios líderes desde distintas tendencias sí se preguntan si mejor Petro debería organizar su vida primero, antes, o hacerse a un lado en la campaña que arranca ya. Otros no tanto, en todo caso. Petro la semana pasada estaba en una reunión con toda la bancada de Bogotá, ediles, concejales, representantes y senadores para tirar línea y planificar sobre los siguientes meses de campaña.

Lo que más ha sonado en términos electorales con el pacto es si Petro quiere y puede repetir aspiración a la alcaldía de Bogotá. ¿Esa intención puede quedarme ya por lo que está sucediendo? Pues igual, falta un año, pero como lo leen ahora.

Sí, faltó un año, pero esa petición de que sea el candidato a la alcaldía de Bogotá es real. E incluso la semana pasada Petro retrinó varios mensajes de aliados en ese sentido de que se lanzara. Pero puede ser un poco contradictorio con lo que apuesta el pacto internamente, es decir, la democracia interna y las consultas populares. Los estatutos establecen como primer punto que haya esas consultas para escoger a los candidatos, pero está la salvedad de que se escojan por consenso. Una situación así podría poner en duda el consenso que hay hasta ahora alrededor de la figura de Petro, que igual fue ungido por unanimidad como el presidente del partido. Dentro del pacto y entre políticas del petrismo, le dan la presunción de inocencia a su principal líder, pero me dicen que si todas estas denuncias llegan a ser ciertas, lo reprocharían a él.

Y hablando del abelardismo, ellos no entienden las elecciones regionales del 2027 como una contienda más, sino la entienden como otra batalla, una muy importante en la guerra ideológica con la izquierda, como lo dijo Carlos Suárez en el discurso de Camacol la semana pasada. Y en esa guerra, hablando con un cuadro de defensores de la patria, me dijo que todas las formas de lucha son posibles, incluyendo el aniquilamiento moral del adversario. La derecha que apoya al presidente no viene a convencer a votantes de izquierda, sino lo que busca es armar un bloque mayoritario que tenga como principal miedo la vuelta de lo que llaman la corrupción y el mal liderazgo de Petro. Y en ese sentido, los muchos escándalos del expresidente y su uso político les son muy funcionales. Edgar Juan

David, muchas gracias por pasar por acá.

A ti por invitarme.

A ti por invitarme, Tati.

Y arranca el día con esta movida. 300 soldados estadounidenses llegan hoy a Colombia para participar en ejercicios militares con uniformados colombianos en Tolemaida. Se van a quedar hasta el 11 de noviembre. El Ministerio de Defensa dijo que el entrenamiento fortalecerá el apoyo de ambos países en la lucha contra el narcotráfico. Hace una semana, el New York Times reportó que ya hay 600 militares gringos en Panamá y que se desplegarían por la región sin descartar su participación en operaciones nacionales. Toda la movida de poder está al aire en lasillabacía.com, en las redes, en el en vivo y en nuestro canal de YouTube. Y por acá cada mañana estará servido su desayuno político favorito. Fernando Cruz produjo este episodio. Yo soy Tatiana Duque y nos escuchamos mañana.