Exembajador en México Moisés Ninco habla en 6AM W sobre el consulado fantasma de Tijuana
Escuchar episodio
Temas del episodio
Identificados a partir del resumen.
Apertura fallida e irregularidades del consulado de Colombia en Tijuana
La fallida apertura, las deudas acumuladas y los presuntos problemas administrativos y presupuestales en la creación del consulado de Colombia en Tijuana, México, así como la responsabilidad diplomática e institucional en su gestión.
Moisés Ninco, aborda la polémica en torno al denominado «consulado fantasma» de Tijuana, una sede consular proyectada en la frontera entre México y Estados Unidos que nunca entró en funcionamiento efectivo.
Resumen generado con IA a partir de la transcripción.
En esta emisión de 6AM W Radio, el exembajador de Colombia en México, Moisés Ninco, aborda la polémica en torno al denominado «consulado fantasma» de Tijuana, una sede consular proyectada en la frontera entre México y Estados Unidos que nunca entró en funcionamiento efectivo. Durante la entrevista, la mesa de trabajo cuestiona los gastos públicos invertidos en un inmueble en obra negra arrendado y el pago de un salario de aproximadamente 14.000 a 15.000 dólares mensuales a la cónsul designada, Marjorie Pabón, sin que la sede prestara atención al público. Ninco defiende la pertinencia técnica del proyecto y atribuye el fracaso de su apertura a un presunto sabotaje burocrático y a una ofensiva judicial contra los diplomáticos designados durante el gobierno de Gustavo Petro.
Justificación técnica y necesidad de atención migratoria en Tijuana
Moisés Ninco argumenta que la determinación de crear un consulado en Tijuana no obedeció a un capricho político sino a un sustento técnico con corte a diciembre de 2022. Explica que la ciudad fronteriza alberga una de las zonas de mayor tránsito migratorio del mundo, concentrando estaciones migratorias mexicanas donde la población colombiana figura de manera recurrente entre las principales nacionalidades en tránsito hacia Norteamérica. Según el exembajador, la comunidad colombiana en la región y los migrantes en condiciones de vulnerabilidad o irregularidad demandan acompañamiento institucional urgente, lo cual justificaría la infraestructura consular en el estado de Baja California.
Denuncias de sabotaje interno y suspensiones jurídicas
Para justificar por qué las instalaciones no abrieron al público, Ninco denuncia la existencia de un sabotaje en dos frentes contra la misión diplomática colombiana en México. Por un lado, señala que funcionarios internos de la Cancillería engavetaron deliberadamente trámites administrativos esenciales para impedir el cumplimiento del programa de gobierno. Por otro lado, sostiene que la misión diplomática enfrentó una «guerra jurídica» que suspendió de manera sucesiva a casi todos los representantes consulares y diplomáticos del gobierno de Gustavo Petro en México, incluyendo su propio nombramiento, el cual fue anulado judicialmente. El exfuncionario asevera que la falta de un embajador en funciones estancó directamente la materialización de la sede.
Cuestionamientos de la mesa por costos y omisiones presupuestales
Los periodistas de la mesa de trabajo contrastan la versión de Ninco señalando que la controversia no radica en la conveniencia teórica de atender a los migrantes, sino en el manejo de recursos públicos sin resultados concretos. Cuestionan que se haya designado a Marjorie Pabón con una alta remuneración salarial en dólares y que se haya firmado un contrato de arrendamiento para un local desocupado sin contar con la adición presupuestal correspondiente para habilitarlo. La mesa enfatiza que, tras la creación formal del consulado, transcurrió casi un año de inactividad operativa sin que se asumieran responsabilidades claras por el compromiso financiero adquirido con el Estado.
Debate sobre las nulidades judiciales y la responsabilidad institucional
Durante el intercambio, los entrevistadores aclaran a Ninco que su salida del cargo diplomático no derivó de una persecución política arbitraria, sino de una decisión judicial de nulidad al no cumplir con los requisitos formales exigidos para el cargo de embajador. Asimismo, la mesa refuta la premisa de que la ausencia de embajador impidiera la apertura del consulado, recordando que hubo periodos posteriores con jefes de misión diplomática en funciones, como Fernando García, y consulados en otros países que se activaron mediante los canales consulares ordinarios. La entrevista concluye abruptamente tras presentarse una falla en la comunicación con el exembajador mientras este defendía la existencia formal del proceso administrativo.
Puntos clave de la entrevista
- Moisés Ninco defiende la apertura del consulado en Tijuana con datos a corte de 2022, destacando que es un paso fronterizo estratégico para miles de connacionales y migrantes irregulares.
- El exembajador atribuye la inoperancia de la sede a un sabotaje dentro de la Cancillería por parte de funcionarios que archivaban trámites y a una ofensiva judicial sistemática contra la misión en México.
- La mesa de periodistas cuestiona severamente que se destinasen cerca de 14.000 a 15.000 dólares mensuales para la cónsul y se arrendara un inmueble en obra negra sin respaldo presupuestal adecuado.
- Los panelistas rechazan el argumento de la persecución política, recordando que la destitución de Ninco obedeció a un fallo judicial que anuló su designación por incumplimiento de requisitos legales.
- La discusión subraya que, a pesar de haberse oficializado la creación del consulado, la sede nunca entró en operación efectiva para prestar atención al público colombiano.