El negocio de lanzarse a la presidencia: el caso de Sondra Macollins

Tenga listo el tinto que ya vienen los huevos revueltos con la receta de Sondra Macollins para legalizar los anticipos que le dio el Estado para lanzarse a la Presidencia. Desde la redacción de La Silla Vacía soy Tatiana Duque. Es miércoles 7 de octubre. Hubo 14 candidatos presidenciales en las últimas elecciones. Sondra Macollins fue una de ellas y llamó la atención, entre muchas cosas, por ponerse la máscara del colectivo Anonymous para hacer campaña. Sin mucho éxito, se vendió como un aspirante que podía pelearle a Iván Cepeda, el candidato del entonces presidente, y a Abelardo de la Espiella, el actual presidente. Al final sacó poco más de 19.000 votos, y una investigación de la silla vacía revela qué hizo con ese anticipo estatal que por ley se le da al candidato que lo pida. Lo terminó legalizando en empresas de su propia familia. El caso evidencia un tema mucho más profundo, que se hace con la plata estatal en campañas si los que no alcanzan el umbral tienen que devolver esta plata porque es pública y da pistas sobre para qué se monta una campaña presidencial así no se tengan chances. Gerson Ortiz es periodista de la Unidad Investigativa de la Silla Vacía y está revisando con lupa las cuentas que han publicado los candidatos. Gracias por volver por acá.

Atena, buenos días. ¿Qué tal todo?

Tú sueles revisar estos datos de financiación de partidos, de campañas, sobre todo para encontrar patrones como de dónde viene la plata y los posibles conflictos de interés. ¿Cómo llegaste a esta historia?

Tatiana estábamos en campaña y empezamos a revisar el manejo de la plata de todos los candidatos. Inicialmente encontramos un grupo de 5 o 6 que le habían pedido anticipos al Estado para justamente costear sus campañas. El anticipo es una figura vieja pero digamos poco usada. Lo usual es que un candidato sea en deuda con un banco, con el mismo estado, pero con la promesa de cubrir los gastos con la reposición de votos, que es la plata, que le reconoce el estado justamente a los candidatos siempre y cuando saquen por encima del 4% de los votos. Es una garantía de que es una candidatura seria. Con el anticipo es diferente. Usted lo pide, presenta una póliza como garantía, pero ya que viene lo novedoso en esta campaña, no necesariamente tiene que pasar el umbral. Es decir, no importa si usted saca 5, 10, 20 o 50 mil votos después de coronar ese anticipo. Cuando ya yo vi que había seis candidatos que habían usado el anticipo me pareció raro además porque eran campañas que estaban peleando con el margen de error. Estaban por debajo del 1 o 2% de intención de voto, eran pocos conocidos. Mandamos derechos de petición a las campañas, al CNE, y ahí encontramos que Sondra Macollins, a la campaña de Sondra Macollins, le consignaron 4.500 millones de pesos faltando 10 días para la primera vuelta. Eso fue el 21 de mayo. Cuando revisamos en qué se gastó esa plata, esos 4.500 millones públicos de sus impuestos y de los míos, pues encontramos que 3.200 millones fueron a parar a empresas y fundaciones donde están ella, su esposo y los hijos de su esposo. Terminó siendo como un yo con yo con la plata pública.

que ella pidiera el anticipo y fuera desembolsado 10 días antes de la primera vuelta significaba entonces que no tenía plata suficiente para estar en la campaña?

Toda la plata que se está gastando es En el caso de

Sondra Macollins, ella está diciendo que no tiene que devolver esa plata al anticipo porque se la gastó en lo que la ley dice,

independientemente de

que marcó el 0.1% de los votos en la primera vuelta

del 31 de mayo.

un poco más de 19.000 votos que no sirven, por ejemplo, para poner un representante a la Cámara del Huila o ser concejal en Bogotá. Al menos, Gerson, las empresas beneficiarias sí cumplieron con lo que se supone que sirve esta plata, que es fortalecer la campaña.

La plata, Tatiana, del anticipo entró el 21 de mayo, a 10 días de la primera vuelta, y de una la campaña mandó esos 3.200 millones a las dos empresas que están estrechamente ligadas a ella. Una se llama Corporación Partido Digital Colombiano que es una fundación que creó Moisés Hernández en 2020 ahora Moisés se llama Moisés Garvin porque se cambió el nombre Moisés Garvin o Hernández es el esposo de la candidata en ese entonces Sondra Macollins Sondra Macollins entró a esa corporación en 2024 después de casarse con Moisés en la Corporación Partido Digital Sondra Macollins no solamente es asociada sino que también es directora y

presidenta

Es decir, la campaña de Sondra Macollins le mandó 1800 millones del anticipo a la corporación que maneja Sondra Macollins para impulsar la votación a favor de Sondra Macollins. lo llamativo Tatiana es que esa corporación no tenía como naturaleza jurídica hacer publicidad electoral que es para lo que supuestamente la contrataron y le pagaron de hecho justo el día en que entró la plata del anticipo a la campaña del 21 de mayo Sondra y la junta directiva de esa corporación modificaron el objeto social para poder justificar que podían hacer contratos de publicidad electoral

Como dato coqueto en tu investigación, Gerson, tú cuentas que ese día en que se cambió el objeto social a la misma hora, Sondra estaba en una entrevista con RCN Televisión. Ella te dijo que, de hecho, sí estaba en su oficina atendiendo esta junta y llega al canal RCN, aunque la distancia era de 17 kilómetros entre punto y punto. pero esa es la empresa de publicidad. ¿Cuál es la otra empresa?

Estaba en dos lugares al mismo tiempo que ella dice que salió de uno para el otro. Bueno, Bogotá. Queda dos horas de Bogotá. No sé cómo lo hizo. La otra empresa a la que mencionamos que le mandó los otros 1.400 millones de pesos del anticipo de la campaña Macollins se llama Servicios Profesionales Integrales. Moisés Hernández o Moisés Garvin, el esposo de la candidata Sondra, la manejó desde 2016 y puso como accionistas a sus cuatro hijos. La cabeza es el hijo mayor, Sebastián David Hernández, quien al mismo tiempo Tatiana es el tesorero de la corporación Partido Digital. Esos 1.400 millones se los mandaron supuestamente para temas de transporte y hacer soporte digital de las páginas web

y

call center y las actividades digitales de la campaña, pero esa empresa, Tatiana, tampoco tenía dentro de su objeto social hacer consultoría digital. Allá también modificaron el objeto para poder recibir plata de la campaña, pero, ojalá el dato, lo hicieron el primero de junio, luego de la primera vuelta, después de que la campaña les había facturado buen dinero por ese supuesto soporte digital.

¿La plata que consignó el Estado a la campaña de Sondra Macollins se vio durante este tiempo?

la campaña Sondra pagó avisos en Facebook en meta por cerca de 120 millones pero a nombre y a cargo de ella no de una empresa o de una corporación también pagó y contrató unos 15 influencers o activistas digitales pero el costo fue de unos 150 millones de pesos que eso también está soportado en el informe hubo contratos de vallas publicitarias físicas que más o menos costaron 100 millones aún si sumáramos todo eso esos ítems que le comenté a nombre de las dos empresas en mención pues no encontramos la manera de sostener los 3.200 millones de pesos. Eso es lo que tiene que entrar a revisar el Consejo Nacional Electoral ahora para ver si la campaña de Sondra Macollins debe o no esa plata porque no solo es plata pública sino que sacó pocos votos y no está claro cómo se los gastó.

Esta decisión que eventualmente tomará el Consejo Nacional Electoral me hace recordar a lo que pasó con Humberto de la Calle en 2018 cuando también pidió anticipos y él empezó a mover una vaca para que mucha gente le pudiera donar porque a él sí le tocó en algún momento devolver ese dinero.

En su caso puso como garantía a la reposición de votos. Él suponía que iba a sacar más del 4% de los votos pero al final hizo malas cuentas y sacó solamente el 3% así que no tuvo acceso al pago de la reposición de sus votos. En una auditoría inicial el Consejo Nacional Electoral dijo sabe que el señor tiene que devolver esos 9 mil billones de pesos porque usted no pasó el umbral. pero de la calle un abogado que tuvo le dijo al Consejo Nacional Electoral que él se había gastado la plata en publicidad y en otros gastos de la campaña y que ante eso no tenía por qué devolver la plata así no hubiera logrado el umbral mínimo de la reposición y el CNE se echó para atrás comprándole el argumento de que se gastó la plata pues en publicidad y, en resumen, le perdonó la deuda. Ese antecedente es el que se pega ahora a la campaña de Sondra Macollins y los demás candidatos como Mauricio Liscano, Claudia López o Santiago Botero que también recibieron anticipo en esta ocasión. La diferencia aquí, Tatiana, es que mientras el resto Botero, Claudia Liscano presentaron facturas de empresas conocidas, especializadas para justificar los gastos de publicidad. La campaña de Sondra Macollins presentó una fundación de ella y una empresa que manejó su esposo y ahora manejan los hijos de él. Eso es lo que debe entrar a revisar el Consejo Nacional Electoral.

Gerson, hace un rato, tal vez el año pasado, hicimos un huevo para tratar de entender estos incentivos de la gente para lanzarse a la Presidencia así no tuviera algún chance de llegar siquiera a la primera o segunda vuelta. tal vez tener publicidad, fortalecer un partido político o una carrera política. ¿Qué reflexión te dejan los hallazgos de esta investigación sobre esos incentivos?

Mira Tatiana, uno puede decir con cierta resignación que en Colombia hay intereses económicos alrededor de la política electoral y le voy a poner varios ejemplos. Por ejemplo, los partidos políticos con personería jurídica tienen acceso todos a plata pública anualmente, unos 2 mil millones de pesos el más pequeñito, simplemente por existir y para funcionar. Con plata fija de la financiación estatal para funcionamiento, más otro pedazo que les llega por reposición de votos que le sacan a los candidatos por la derecha, usted puede entender por qué hay gente que dura años, años y años siendo presidente o director de un partido político. Lo que hay que mirar a futuro con el caso de Macollins y los demás que pidieron anticipos en estas elecciones es si este beneficio directo es un incentivo verdadero para participar en democracia o una razón para montar candidaturas express que solo van detrás de esa plata y de gris que hay con la posibilidad de devolverla o no. Porque hubo gente como Macollins que sacó 20 mil votos si usted divide los cuatro mil quinientos millones de pesos que le dio el estado entre los votos que sacó pues le da que cada voto costó casi 225 mil pesos eso sin contar lo que vale la organización electoral el tarjetón etcétera algunos dirán que es el precio a pagar por la democracia y por la participación política otros dirán que no se justifica porque al final Con esto cierro Tatiana, cuando uno ve que hay ruido sobre el manejo de la plata pública en campaña pues la gente tiende a desconfiar aún más del proceso electoral y de los candidatos.

Vendrán más investigaciones de Gerson Ortiz y de la unidad investigativa sobre cómo se gastaron la plata los candidatos a la presidencia. Muchas gracias por pasar por acá.

Gracias Tatiana por la invitación.

Toda la movida de poder está al aire en lasillavacia.com, en las redes, en el en vivo y en nuestro canal de YouTube. Y por acá cada mañana estará servido su desayuno político favorito. Fernando Cruz produjo este episodio. Yo soy Tatiana Duque y nos escuchamos mañana.