Abogados del caso Jaime Esteban Moreno revelan sus versiones.

¿Qué lo lleva usted a pensar que es un preterintencional? Si lo que se ve en el video es una golpiza.

Alguien está equivocado. No sé si soy yo que estoy viendo lo que nos pasó. Uno tiene que apelar a la sensatez. No hay que encontrar la prueba. Y las imágenes hablan por sí solas. se discuten es la forma y la participación que tuvieron cada uno de los dos procesados lo que pasó en el before Club no tiene nada que

ver

con el

homicidio que

ocurrió entonces en su concepto quien le quita la vida en esteban es ricardo

juan carlos en concreto está muy arrepentido de su actuar

en la necropsia usted que pudo analizar

aquí fue una decisión deliberada persecución para acabar con la vida de una persona que

nunca le interesó el conflicto

Bienvenidos a un episodio más de Conducta Delictiva hoy en esta tercera entrega sobre la investigación muy respetuosa que hemos hecho sobre el caso de Jaime Esteban Moreno ya se cumple un año desde que sucedieron estos hechos y hoy vamos a estar analizando este caso

La semana pasada publicamos la entrevista de la mamá y la familia de Jaime Esteban posteriormente el testimonio de Juan Carlos Suárez y hoy vamos a estar hablando con la defensa de él pero también el representante de la familia de Jaime Esteban para que ustedes puedan entender este caso vamos a iniciar hablando con el doctor Ignacio Romero quien es el abogado de Juan Carlos Suárez doctor gracias por estar acá en Conducta Delictiva

Muchas gracias a ustedes por dar este espacio para poder dar la versión de los hechos de lo que vivió Juan Carlos Suárez Ortiz y cómo se ha desarrollado la defensa de forma leal tanto a la justicia como con respeto hacia las víctimas.

Hay un arrepentimiento en lo que usted ha podido ver de la decisión que tomaron Juan Carlos y Ricardo de irse a juicio de no de pronto allanarse a los cargos

La defensa llegó a acercamientos y llegó a diálogos en la unidad de justicia restaurativa creada por la fiscal general de la nación para poder llegar a acuerdos y llegar a preacuerdos de una forma más humana esa unidad hizo unas labores con los profesionales que la dirigen pero no se logró llegar a ningún acuerdo por decisión de las víctimas y porque no llegó a un consenso. Eso es un preacuerdo en Colombia.

¿Es decir que en un principio la idea tanto de la defensa como de Juan Carlos y Ricardo era hacer un preacuerdo?

Sí señora, de eso se trató el acercamiento, de eso se trató la negociación, pero nunca pudo llegar a un consenso porque las diferencias de la tesis que construyó la Fiscalía General de la Nación y las víctimas nunca he podido llegar a un punto intermedio que solucione el problema de una vía más abreviada.

¿Dónde es que en este caso usted la defensa de Juan Carlos y por parte de la fiscalía no llegan al mismo término, digámoslo así? no se logran poner de acuerdo frente a la responsabilidad que tiene Juan Carlos Suárez en el homicidio de Jaime Esteban.

Voy a intentar ser muy coloquial, con un lenguaje muy sencillo. Pero básicamente la tesis de la fiscalía por lo que acusaron a Juan Carlos fue un homicidio doloroso o agravado con circunstancias de mayor ponibilidad. Con una situación o una narración de los hechos en la cual hubo multiplicidad de patadas. La defensa con su prohijado manejamos la tesis de que si efectivamente hubo un homicidio perdió la vida un joven valioso en nuestra sociedad Jaime Esteban Moreno Jaramillo Juan Carlos en concreto está muy arrepentido de su actuar de haber utilizado un camino de violencia ante la comunicación que le dieron a él de un hecho inadecuado le llamo yo y voy a hacer un paréntesis acá corto si me lo permiten y es que en el proceso que se llevó ante el juzgado 801 no estamos juzgando la conducta de Jaime Esteban Moreno Jaramillo él es la víctima en este caso él murió y debemos respetarlo a él su memoria y el dolor de las víctimas y eso para mí es sine qua non pero se discuten es la forma y la participación que tuvieron cada uno de los dos procesados en el caso de Jaime Esteban Moreno en el caso de Jaime Esteban Moreno

hablando con nosotros no quedaron satisfechos con lo que falló el juez van a apelar ambas partes ellos porque consideran que debe recibir más años de cárcel y ustedes porque creen que hubo mucho muchos años

en este momento juan carlos se vio sumido a una condena grande como ya todo el país conoce de 37 años y seis meses la discusión de la decisión del juez de primera instancia es lo que permite la ley la ley procesal colombiana permite o el proceso penal más bien que está arreglado por la ley y por la constitución permite que haya una discusión en primera instancia ante un juez penal del circuito de Bogotá por los hechos de la conducta aquí y esa decisión es susceptible de impugnación de disenso ante la sala penal del tribunal de Bogotá y ahí se centrarán de forma jurídica y con base en las pruebas que se discutieron en este lapso de tiempo en el juzgado, en el juicio oral, si el análisis y valoración probatoria que hizo el juez es la acertada o no. El no estar de acuerdo sólo nos permite disentir y construir una argumentación para que esa decisión del juez sea revisada. Decisión que la solicito sea respetada y que ha sido respetada por este personal del derecho y por mi poder de ante.

Manejándolo en un lenguaje bastante menudo

preter intención es cuando va más allá de la intención es la definición en el lenguaje jurídicamente es cuando una persona dentro de un mismo bien jurídico tutelar bien jurídico en este caso el de la vida intenta agredir a alguien es previsible siempre que vayamos a utilizar la violencia vamos a tener que en nuestra mente prever que ese resultado va a lesionar pero la intención de esa persona es agredirla un profesor derecho decía no tenemos cómo medir la intencionalidad con un no han inventado un aparato para medir en la mente pero hay unas reglas para medir justamente

por eso

le quería preguntar

todo el

país ha visto los videos una y otra vez. ¿Qué lo lleva usted a pensar que es un preterintencional si lo que se ve en el video es una golpiza? O sea, no es como que él fue, tuvo una reacción y se fue, sino que realmente se ve una furia y una intención de golpear a otra persona.

los videos se vieron desde el primer día y eso lo saben todas las personas que han tenido interés en este caso los elementos materiales probatorios para el momento las videos las pruebas siempre desde el primer momento se filtran a los medios de comunicación y ellos narraron una situación en juicio se mostraron los videos se volvieron y hubo la confrontación de las dos tesis la de que había una multiplicidad de golpes y la de que no no había en concreto en las patadas y en concreto en lo que se ha denominado el tercer ataque que es el último después de que Jaime Esteban Moreno cae al suelo ante lo que yo llamo un tacleo realizado por Ricardo. Lo que sí reconoce la defensa es que los medios de comunicación han narrado un ataque sistemático. ¿Por qué? Porque hubo un hecho antecedente en el Oxxo donde Juan Carlos Suárez Ortiz golpea con un puño en la nuca a la víctima él cae se hace se discute el amigo lo defiende y se van todos y seguimos hasta este este profesional del derecho porque no paró ahí si hubiera parado ahí pues nunca había salido en noticias había sido otro más de una desavenencia entre dos personas

los

vídeos

son

claros yo lo único que le pido o le pedí al juez en su momento en el juicio es que contra la prueba yo no puedo ir alguien hay quien está equivocado no sé si soy yo que estoy viendo lo que no pasó o no sé si es la contraparte y en este caso ante la decisión de primera instancia el juez al no ver lo mismo que yo veo pero en concreto en el último ataque después de que Ricardo tumba a Jaime Esteban si vemos bien los vídeos se va a ver que el amigo Juan David defiende se enfrenta, se pone por delante de Ricardo González y que si bien Juan Carlos regresa y esa imagen yo creo que quedó en la mente de todos los colombianos levanta su pierna, no da una patada sino lo que yo denomino un pisotón mal hecho, eso no se hace imagínense una persona que digamos podría ya estar vencida porque estaba en el suelo pero no se ve dónde impacta si lo impactó, no se ve y segundo no hay una prueba real de que ese pisotón que yo llamo y que sólo fue uno haya causado o haya servido como desenlace a la muerte.

Usted ya era un perito y este perito en su explicación asegura que la patada que da Ricardo que muchos dicen la patada voladora es la que le quita la vida a Jaime Esteban en la necropsia ¿qué logran ustedes ver?

La necropsia realizada por un profesional del Instituto Nacional de Medicina Legal llega a la conclusión de que probablemente fue por varios golpes pero no cierra la opción de que pudo haber sido un golpe y que las ondas que se generan cuando hay un golpe demasiado fuerte como la caída que tuvo Jaime Esteban por la arrollada que le pegó Ricardo se generan unas ondas aquí en esta parte que pueden generar varias fracturas la ley penal en criterio de esta defensa tiene una exigencia muy fuerte de certeza no de probabilidad y con él y yo voy a decir algo acá que puede sonar muy fuerte pero si en los vídeos se viera que efectivamente después de la caída mi puerdante Juan Carlos Aleortiz le impactó en la cabeza una serie reiterativa de patadas la sentencia no tiene discusión yo no hubiera apelado pero aquí en los vídeos en el elemento de prueba que se discutió para este profesional con todo respeto no se ve esa situación desde el punto está aprobatoria por eso se apeló pero esa ya en el interior del proceso que se deberá discutir eso. Ya me he extendido mucho y pido disculpas a la administración de justicia y deberé dejar mis comentarios hasta ahí nomás.

Juan Carlos en la entrevista nos mencionaba que según él conectó nada más dos impactos. ¿A qué se debe esa tesis?

Ha sido básicamente el núcleo de la discusión desde que sucedieron estos hechos en los medios de comunicación siempre se ha afirmado de un actuar inmisericorde por parte de los aquí acusados una multiplicidad de patadas en el último ataque según la versión que se dio en juicio y las pruebas la valoración que hizo el juez de las pruebas de los testimonios de los vídeos que todo el país vio se llegó a una conclusión que eso sí había sucedido claro que sucedió y se reconoció desde el principio hubo una agresión lo que me preguntas es esa agresión tenía ánimo de matar o ánimo de agredir por una información que le llegó sobre un hecho acontecido al interior del Club B Forest Club eso no es justificado nunca y es una invitación disculpe otro paréntesis a que los jóvenes nunca tomemos los jóvenes los adultos los niños nunca tomemos justicia por propia mano nunca intentemos castigar a alguien que nos haga algo sino utilizamos el diálogo Entonces en su concepto quien le quita la vida a Jaime Esteban es Ricardo? es parte de la

hipótesis de

la

fiscalía

aquí hay una hipótesis dual en el sentido de que si Juan Carlos Suárez Ortiz participó con sus actos al desencadenamiento muerte no es un homicidio grave sino un homicidio pretensional y si esos dos puños que logró impactar como es apenas obvio podríamos llegar a la conclusión de que no se desencadenaron en el resultado muerte ni ese pisotón que se ve en el elemento de prueba no es que yo esté auto incriminando a mi cliente no es que yo sea un abogado que quiera venir a contar algo que mi cliente hizo la prueba lo dice el video que vemos los colombianos lo dice yo antes de ser abogado de Juan Carlos vi los videos por los medios de comunicación

hay

un caso similar que no quiero por respeto a esa familia dar el nombre y todo y muchos casos de corrupción y de otros tipos se mediatizan. Lo más objetivo sería que esos medios aplicaran los principios que ustedes en su arte en su arte comunicacional como periodistas que es permitirle porque la información se manda es Jaramillo que va a venir mi colega el doctor Camilo o

que

venga o el doctor Bernate que ha salido por muchos medios y por muchos podcasts diciendo situaciones que ellos en su interior creen que pasó que creen que ha sucedido pues eso está bien es parte del ejercicio pero pues si sería bueno que ellos los que han hecho esto vieran si se tendría o no la opción de haber dado las dos partes para otro caso ya para este no hay mucha relevancia

después de todo este juicio y

de hablar

con Juan Carlos del resultado que fue una condena bastante alta si pudieran volver atrás se llenarían a los cargos llegarían y dijeran no nos vamos a juicio aceptamos por homicidio doloso y hubiesen digamos ahorrado todo este tiempo a la justicia

eso fue uno de los consejos que se le dieron o una más que consejo una de las opciones que se le plantearon a Juan Carlos la de aceptar más que para ahorrarle tiempo a la administración de justicia para que la pena fuera menos severa el no hacer eso es un derecho que tiene el procesado consagrado en la ley y en la constitución y en la normatividad internacional en el derecho internacional en la Convención Americana de Derechos Humanos de ir a plantear en su juicio con las pruebas su tesis

Juan Carlos nos comentaba que hubo un hecho dentro de la discoteca que se sabe de la persona que supuestamente le comentó eso en algún momento ustedes en la investigación la pudieron contactar para que declarara

Entre la narración que me dio Juan Carlos desde el primer día que dialogamos sobre los hechos estaba que a él le informaron le comunicaron lo que no voy a repetir por lo que yo ya dije aquí no estamos jugando a Jaime Esteban pero que desde las audiencias preliminares se vio y era que había pasado algo que con una indelicadeza que yo llamo por respeto con que rayaba en algo sexual pero a diferencia de lo que podrían opinar algunos como no estamos juzgando a Jaime Esteban la defensa no tenía por qué traer testigos a decir qué exactamente pasó esa carga la tendría que tener un abogado si no hubiera pasado esto y se hubiera llamado a la policía que es lo que se hubiera pasado y se hubiera denunciado Jaramillo revela sus versiones. yo no lo sé pero la misma fiscalía general de la nación lo dijo en el escrito de acusación narrando de que allá había al parecer había pasado algo y con eso era lo relevante porque como no se aplica una lo que pasó allá no tuvo la envergadura jurídica para poder permitirle a cualquier persona que le haya pasado una situación de esas Dejando un poco al lado el derecho

y con objetividad porque como siempre lo hemos dicho acá nosotros no estamos ni para ponernos de un lado ni del otro porque la justicia es la que determina qué sí y qué no pasó y más con lo que hemos escuchado de Jaime Esteban esta misma pregunta se la hice a Juan Carlos con el mayor respeto por el proceso aunque es irrelevante en el proceso penal sí causa un malestar a la familia que se dé la versión de que Jaime Esteban tuvo estos actos contra una mujer quizás raya con como lo decía usted anteriormente pisotear un poco la memoria de quien ya no está y no puede defenderse aparte de que usted ejerza la defensa de Juan Carlos ¿usted cree que eso haya sido posible cuando estaba en un sitio público y repleto de personas?

Yo no tengo la certeza si pasó o no pasó lo que sí sé es que dentro de la investigación hubieron testigos imparciales no amigos de Juan Carlos que narraron unas situaciones que le las jóvenes que nunca vinieron al proceso y una tiene orden de captura por supuestamente ser determinadora decía que él había sido el que había hecho algo que fue capturarle a los hechos que fue dejada en libertad y que nunca fue procesada porque no tuvo ninguna intervención de hecho porque ella se quedó en el Oxxo ella no bajó ella nunca habló nunca dijo nada por último se va a apelar

¿Qué espera usted de esa apelación? ¿Cuál sea el fin o la respuesta que le den en esa apelación?

Ya se discutió algunas circunstancias, se reconocieron unos hechos, se discuten otros, ese es el ejercicio y se espera una valoración como siempre lo hace el tribunal, como siempre lo hace nuestra administración de justicia juiciosa, el hecho que no den la razón de la motivación de la apelación no va a deslegitimar para mí a la sala del tribunal superior ni a ninguna operadora de justicia se tendrá que mirar si hay otros niveles para poder seguir discutiendo las decisiones judiciales respetando pero discutiendo y ese es el estado de derecho que tenemos y si hay algo que valora nuestra sociedad y que yo valoro como abogado son nuestros jueces, nuestros magistrados. La situación desde el punto de vista punitivo del monto de la pena, diametralmente opuesta a la brindada si se da un homicidio pretraintencional. en el caso de Jaime Esteban Moreno en el caso de Jaime Esteban Moreno en porque si son responsables si murió una persona. Doctor gracias por

esta entrevista.

Yo para cerrar quisiera que esto quedara claro y es que aunque ya lo dije en el cuerpo de esta entrevista estos jóvenes desde el primer día yo he visto a Juan Carlos Suárez Ortiz arrepentido de sus actos lo conocía en la estación de policía de Barrios Unidos en los vídeos este joven tiene una particularidad cuando se para frente a una cámara y es que se queda quieto si ustedes ven cada vez que es tenía que estar en sus audiencias pero no es activo y algunos comentarios de redes sociales era que no era no sé patológicamente algo segundo para aclarar siempre se buscó un mecanismo de solución del conflicto por vía negociada y por último siempre desde el primer momento se aceptó que él participó que esa noche estaba él en cada una de las audiencias se intentó dejar una constancia de que ellos aceptarían su responsabilidad si se revisara bien y se cambiara la tipificación Gracias doctor. Ahora vamos a hablar con el abogado Camilo Rincón quien es el defensor del hermano de Jaime Esteban. Doctor gracias por estar acá en Conducta Delictiva.

a ustedes muchísimas gracias por la invitación. ¿Qué piensa

de que hayamos entrevistado a Juan Carlos Suárez?

Yo pienso que todos los seres humanos independientemente de la suerte de sus decisiones y las consecuencias de sus decisiones tienen el derecho a expresarse independientemente de que sea cierto, sea verdad o digan mentiras disfrazadas de verdades entonces Yo soy muy respetuoso de esa libre expresión

Doctor para comenzar nos gustaría que nos contara un poco cómo recibió la familia Jaime Esteban la condena de Juan Carlos y de Ricardo

Bueno primero que todo agradecerle yo no me canso agradecerle a la judicatura al señor juez penal del circuito Bogotá 801 con funciones de conocimiento y para descongestión porque en efecto honró ese esa designación fue demasiado diligente con una celeridad que todo el país lo conoció de tal manera que nosotros aplaudimos esa actitud con la que se atendió y como debe ser la justicia rápida eficaz y eficiente fue una sentencia magistral muy bien explicada como siempre lo he dicho aniquiló y dejó claro la teoría del caso que no se sustentó en juicio ni la fundamentó ninguna defensa ni la de Ricardo Rafael González Castro ni la de Juan Carlos Árez Ortiz con el discurso del homicidio preterintencional. Entonces realmente estamos conformes salvo el numeral segundo que es el quantum punitivo donde en efecto se presentó la apelación.

y ahí es el punto ahí es donde se ha debatido todos estos meses en juicio de si es un homicidio preteritensional o si es un homicidio doloso nos podría hacer un recuento de esa tesis que me imagino que sostuvo la fiscalía de por qué fue doloso

viene una primera agresión frente al oxxo que ahí estaríamos nosotros hablando de unas lesiones dolosas porque fue un puño a la altura de la nuca por parte de Juan Carlos Suárez Ortiz contra Jaime Esteban Moreno Jaramillo donde lo amenaza, lo intimida, lo insulta y le dice que si no se van los casca. Jaime Esteban Moreno Jaramillo y su amigo Juan David Cárdenas toman la opción más fácil de cualquier persona civilizada y es evitar a todo riesgo un conflicto, una desaveniencia, una pelea y se van caminando como lo muestran las cámaras. Paola Fernández prófuga a la justicia y que esperamos a que la fiscalía la declare persona ausente la impute y la condene en calidad determinadora empieza a determinar a impulsar a motivar a Juan Carlos Árez Ortiz para que vaya y acabe con la vida de Jaime Esteban eso no lo digo yo lo dicen los testigos y quedó probado en el juicio nada de lo que estoy hablando me lo estoy inventando quedó probado en el juicio hace la primera investida que la vemos todos nosotros gracias a la intervención de Juan David Cárdenas trata de disuadir, de detener la agresión y aquí es donde viene la coautoría por una conducta concomitante que no requería ni el guiño ni picar el ojo ni una escritura pública a las 3 de la mañana en Bogotá como pretendían las defensas es que no había acuerdos es que el acuerdo de voluntad es concomitante no necesito ni siquiera levantar la ceja para tomar una decisión Entonces, aquí es donde empiezan los agravantes. El primero, colocar a la persona en estado de indefensión. La patada lo coloca en estado de indefensión. El segundo, aprovecharse de ese estado de indefensión. Como ustedes pudieron ver, y lo vio todo el país, una vez él estando inconsciente, expulsando sangre en su lago hemático, y a pesar de las súplicas de su amigo para que no lo siguieran golpeando, Juan Carlos Suárez Ortiz y este tipo deciden el caso de Jaime Esteban Moreno Jaramillo la defensa de Juan Carlos Suárez Ortiz que en la trompada que le mete frente al oxo en el cuello a espalda, porque todo fue a espalda de Jaime Esteban hubiese caído, se hubiese golpeado la cabeza y ahí se hubiese muerto ahí si estaríamos hablando de un preterintencional aquí fue una decisión deliberada, persecución para acabar con la vida de una persona que nunca le interesó el conflicto es que eso es lo más ruin, lo más canalla, lo más miserable el problema jurídico de acuerdo a la acusación era si Juan Carlos Suárez Ortiz y Ricardo Rafael González Castro cometieron el homicidio doloso en circunstancias de agravación de mayor punibilidad en la humanidad de Jaime Esteban Moreno Jaramillo y oh sorpresa que en las etapas o en la etapa más bien exclusiva para poder argumentar y probar las teorías del caso pues la defensa de Juan Carlos Suárez Ortiz y Ricardo Rafael González Castro no demostraron más allá de toda duda razonable no probaron el homicidio preterintencional cosa contraria que se hizo la Fiscalía General de la Nación con pruebas contundentes como el testigo directo en este caso estamos hablando de Juan David Cárdenas amigo de Jaime Esteban Moreno Jaramillo quien fue testigo a menos de un metro, narró de manera detallada con filigrana todas las circunstancias de modo tiempo y lugar y todos los detalles que ninguna otra cámara pudo haber percibido como lo percibió Juan David Cárdenas. Los testigos que estuvieron en el Oxxo, el testigo que grabó el momento que atacaron, que ese video lo conoció todos los medios con su celular, la declaración de la testigo y la magistral exposición que tuvo el doctor Hunter patólogo médico forense de medicina legal fue contundente y resumió la situación Jaime Esteban muere y es asesinado por los múltiples golpes que le propinaron Ricardo Rafael González Castro y Juan Carlos Árez Ortiz

en la entrevista que le hicimos a Juan Carlos él nos comenta que él sintió que realmente impactó sólo dos veces a Jaime Esteban usted en la revisión exhausta que ha hecho de vídeos y cámaras que ha podido determinar frente a lo que él pues nos comentó

eso que dice él lo respeto yo no voy a entrar a debatir algo con una persona que no tuvo la misma valentía entre comillas y la misma gallardía de haberlo manifestado en un proceso. Juan Carlos Suárez Ortiz y Ricardo Rafael González Castro ni siquiera pronunciaron unas palabras de respeto por un caso. Entonces él puede decir muchas cosas. Él puede decir que le pegó una patada de alzada cuando Jaime Esteban ya estaba postrado boca arriba navegando en su propio lago hemático expulsando sangre por la boca solamente para peinarlo o para arreglarle aquí la carrera del peinado. o para despertarlo porque estaba inconsciente. Recordemos que la patada de Ricardo Rafael González Castro, la voladora, la patada voladora que conoce todo el país, coloca en estado de indefensión a Jaime Esteban. Y no porque estuviese muerto, es porque quedó en estado de inconsciencia. ¿Cuántas patadas? Eso termina siendo irrelevante. Yo puedo con una patada de alzada, con una persona que ya está inconsciente, golpear su cráneo No necesito meterle 20 patadas y eso lo dijo el patólogo para poder determinar eso tendríamos que matar primero una persona y volverla a resucitar para mirar cuántos peces ahí soporta su cráneo y eso es ridículo eso es una falta de respeto y ser uno muy cretino en la vida traer una postura de ese nivel claro lo respeto pero me parece que incluso en medio de los errores en medio de los delitos uno tiene que apelar también a la sensatez y asumir las consecuencias de sus decisiones ojo la vida no nos premia ni nos castiga nosotros recogemos las consecuencias de nuestras decisiones la única prueba como yo les decía a ustedes ni el abogado de Ricardo Rafael González Castro utilizó las pruebas decretadas y solicitadas por la anterior abogada de de González Castro y el abogado de Juan Carlos Suárez Ortiz solamente practica una prueba de un perito que reconstruyó unos hechos y la reconstrucción de hechos la pueden hacer ustedes en este programa irse a la calle 64 con carrera 15 entre avenida Caracas y hacer una reconstrucción de hechos para eso no necesita de uno perito pero de las cosas que a uno le parecieron cómicas por decirlo menos es que el perito hubiese dicho que la velocidad que alcanzó Ricardo Rafael González Castro cuando lo persigue en los videos y le golpea la espalda a Jaime Esteban era una velocidad que de acuerdo a lo que él consignó que si mal no recuerdo era 38 o 40 kilómetros por hora busqué en ida porque eso no necesita de uno científico y resulta que esa fue la velocidad de Usain Bolt cuando batió el récord de los 100 metros planos entonces resulta que en Colombia teníamos un Usain Bolt que estábamos desperdiciando y que desperdiciamos y que no hubiese representado en los Juegos Olímpicos con esa velocidad todo para argumentar que quien da el golpe mortal es Ricardo Rafael González Castro y no Juan Carlos Torres Ortiz entonces fíjense en ustedes la incongruencia incluso hasta de la misma defensa yo no te necesito hallarle la razón a Juan Carlos Suárez Ortiz ni a Ricardo Rafael González Castro pero olvidan las defensas de estas dos personas que aquí es una coautoría y una coautoría es la participación de los dos ahí no hay división de trabajo en la coautoría. Si la patada de Ricardo Rafael González Castro no se hubiese dado, no se hubiese colocado a la persona en estado de indefensión. Y si no se hubiese colocado, ellos no se hubiesen aprovechado de ese estado de indefensión como lo narró el juez. ¿En la necropsia usted qué pudo

analizar? Porque ahí también la defensa, que en una parte fue asumida por el doctor Ignacio, agarran de allí para demostrar que no hubo múltiples golpes que incluso dejan abierta la posibilidad de ese impacto que se da por parte de Ricardo chistoso

y respetuoso y no con la defensa o la representación de víctimas sino con un científico patólogo reconocido en medicina legal por excelencia la institución nacional que hace las necropsias en este tipo de homicidios violentos porque para hacer la evaluación tuvieron que abrir la bóveda craneada de Jaime Esteban y detallar todas las fracturas que tuvo él en el cráneo entonces la verdad que ante ante esas opiniones o ante esas posturas sin fundamento coloquiales no me voy a referir porque yo no soy científico de medicina legal pero la autoridad competente fue muy claro y muy contundente en la explicación científica de las múltiples fracturas que tenía Jaime Esteban Moreno Jaramillo en su cráneo.

Después de la audiencia condenatoria se ha hablado bastante sobre la actitud de ellos en el juicio usted qué opina de eso doctor?

o nunca esperaba que Ricardo Rafael González Castro y Juan Carlos Suárez Ortiz se pusieran a llorar o a convulsionar en las audiencias o que se arrodillaran a pedir perdón pero yo pienso que cuando uno asume un error uno también debe tener la gallardía y la valentía así como tuvieron entre comillas la cobardía y la falta de sensibilidad humana y la falta de respeto por la dignidad de un ser humano que no se podía defender en decidir acabar con la vida de ellos y a mí sí me sorprendió que ellos además de que no colaboraron con la justicia porque eso es una realidad procesal yo no me lo estoy

inventando pero el doctor Ignacio dice que el trato No, pero es que el preacuerdo el preacuerdo no se trata de un traje tipo sastre a la medida ellos cometieron un homicidio doloso agravado

y por y querían salir era con un homicidio preterintencional no es que lo golpeamos pero no fue la mano no sea perdóneme pero repito uno tiene que apelar a la sensatez entonces uno tiene que ser serio en el preacuerdo y tener sensatez jurídica y probatoria de hecho incluso nosotros como víctimas no decidimos un preacuerdo preacuerdo lo decide fiscalía y los apoderados de los de los acusados o de los imputados y le voy a decir una cosa con todo respeto es carreta usted puede preguntarle a la fiscalía si hay un memorial oficial por parte de los abogados de Ricardo Rafael González Castro y Juan Carlos Álvarez Ortiz proponiendo un preacuerdo serio nunca lo presentaron entonces sujetémonos a lo que está en el proceso y lo que está en el proceso está aprobado y corroborado ya eso lo decantó el juez de una forma pedagógica clara ordenada punto por punto incluso por eso es que la inconformidad mía no es con la sentencia porque la sentencia es magistral es impecable es de ser laureada esa sentencia. La inconformidad mía es, después de ver todos esos motivos, salir con 450 meses. Es decir, con la base más baja de la pena imponer. Si bien es cierto la norma no obliga al juzgador a poner la máxima, tampoco hay una norma que también lo obligue a la mínima. es de acuerdo al criterio de la gravedad de los hechos de lo repugnante que fue esto a nivel nacional de lo me parece salvaje acabar con la vida de una persona que no se pueda defender y esto requería el reproche máximo y esto no tiene otra cifra que 550 meses de prisión pero resulta que el jugó con el rango mínimo del rango

él

tenía 450 meses hasta 550 entonces salomónicamente o en gracia de discusión yo esperaba por lo menos 500 meses pero se quedó con la mínima tan solo teniendo un elemento de atenuante de menor punibilidad que eran los antecedentes

y

el derecho son hechos pero también van soportados de un caudal probatorio que en este caso sus alegatos fueron un océano de discurso pero con un centímetro de profundidad probatoria y eso no es suficiente hay que probar más allá de toda duda razonable y yo pienso que en este país como siempre lo digo si seguimos ondeando la bandera la violencia del odio vamos a seguir agitando la bandera de la muerte

Doctor gracias por la entrevista

Muchísimas gracias a ustedes espero y soy muy positivo en la segunda instancia frente a los honorables magistrados del tribunal superior de Bogotá porque tienen el señor juez yo siempre he dicho hizo lo más difícil que era construir una sentencia sólida pero esperamos a que la pena sea proporcional al daño que se causó a una familia destruida a una madre desconsolada que va a tener hasta el día de su muerte el dolor de la pérdida de su hijo porque finalmente las mamás de Ricardo Rafael González Castro, la familia de Juan Carlos Suárez Ortiz podrán nuevamente visitarlo, saludarlo, verlo, escucharlo. A Jaime Esteban Moreno Jaramillo sus padres y su hermano nunca lo van a volver a ver y nunca lo van a volver a escuchar.

y a todos ustedes gracias por llegar hasta el final de este episodio recuerden dejarnos todas sus historias en nuestro correo produccionconductadelictiva arroba gmail punto com nos vemos en un próximo episodio