Cancillería le pide al cónsul en México devolver dinero que gastó ilegalmente

               En la W, el reporte coronel. La última del señor cónsul de Colombia en México. Daniel, reporte de viernes. Buenos días, Julio. Este es el reporte coronel. En las últimas horas, el Ministerio de Relaciones Exteriores le hizo llegar al cónsul de Colombia en México, Andrés Hernández, un requerimiento administrativo para que retorne dineros públicos que gastó irregularmente en un contrato no aprobado. El memorando, firmado por la Secretaria General de la Cancillería, Paola Andrea Vázquez Restrepo, tiene cinco páginas y ustedes lo pueden ver en la página de la W a partir de este momento. El documento dice, comillas, el reintegro de los recursos destinados a la contratación de un especialista en derechos humanos, debido a que dicha contratación se realizó sin la autorización previa de dicha dirección, como lo establece el procedimiento, sin que a la fecha se haya respondido. Hasta ahí la cita. El memorando de cinco páginas relaciona otras quejas contra el cónsul Andrés Hernández y concluye diciendo, comillas, igualmente se le informa que estos hechos ya son de conocimiento de la Oficina de Control Disciplinario Interno, dependencia que inició investigación disciplinaria para determinar las presuntas responsabilidades y faltas a que haya lugar. Este año, cuando el Consejo de Estado anuló el nombramiento de Andrés Hernández por no cumplir los requisitos para ser cónsul, la Cancillería le empezó a pedir 12.700 dólares que el funcionario usó para contratar un asesor externo sin las autorizaciones correspondientes. Este es un reclamo legal, pero también hay un tema ético que no se ha resuelto. pero también hay un tema ético que no se ha resuelto. Cuando el nombramiento de Hernández fue anulado, la Oficina de Talento Humano de la Cancillería le informó que como el gobierno tenía la intención de renombrarlo en el mismo cargo, no debía pedir los dineros para volver a Colombia, trasladar su homenaje doméstico y recibir una prima de reubicación. Sin embargo, Hernández cobró 14.416 dólares por relocalización y envío de homenaje. Jamás los usó para volver a Colombia. Se quedó en México y un mes después fue nombrado nuevamente cónsul. No retornó a Colombia, se quedó en ese país esperando su nombrado nuevamente cónsul. No retornó a Colombia, se quedó en ese país, esperando su nombramiento. La indelicadeza salta a la vista, además, por un evidente contraste. La cónsul en Cancún, México, María Soledad Garzón Forero, quien estaba en una situación idéntica, acató lo dicho por talento humano, y jamás pidió los recursos de regreso a Colombia. Fue nombrada consul nuevamente sin recibir los 14.416 dólares de relocalización. Como les digo, no es un tema legal. El Estatuto de la Carrera Diplomática no establece claramente qué hacer con las primas de traslado en un caso tan extraño como este. Sin embargo, es una falta ética que salta a la vista. Las quejas públicas y privadas contra el cónsul han sido publicadas por el periodista Juan Miguel Hernández del País América y ocasionaron que en las últimas horas la Cancillería le abriera una investigación interna disciplinaria. Esa investigación está en cola después de la del flamante embajador de la FAO en París, Armando Benedetti, quien acumula indicios disciplinarios desde cuando ocupaba la embajada en Venezuela sin que se sepa hasta ahora cuál es la conclusión de la Cancillería. Este fue el reporte coronel de hoy. Muchas gracias. Tenemos una ampliación del reporte coronel. Daniel, adelante. Julio, ¿cómo está? Mientras estaba presentando el reporte, el cónsul de Colombia en México, Andrés Hernández, me escribió en estos términos. Dice, hola Daniel, no gasté de forma ilegal el dinero. Otra cosa, dice la Cancillería. La partida presupuestal está en el ítem de contratar un profesional por un tiempo o meses. Por resolución fueron destinados los recursos al consulado. por el incremento de casos de trata de personas, tráfico de migrantes y demás casos en incremento, se hizo la contratación por tres meses. Luego de ello, el 16 de julio, 14 días después de dejar el cargo, Cancillería me pide retornar los recursos ya que la resolución señala que debe existir un visto bueno, corro de consulares o administrativos, para usar los recursos, no la hubo, fue un error en el que caí, y por ende hay que retornarlos, el retorno de los recursos no es ilegal, ya que la partida presupuestal termina el 31 de diciembre, ya después de ello se configuraría la ilegalidad antes de hacer el retorno y ya con eso se hace el cierre en el CICE, es decir, es lo que dice es que necesita un plazo como el que le pidió a Doña Sonia Cuesta para devolverle la plata de sus ahorros de toda la vida que se los gastó después de que había quedado en transferirlos a Colombia las explicaciones del cónsul Andrés Hernández muchísimas gracias Julio es que son peores son peores Daniel si, es peor la Daniel. Sí, es es la peor la explicación. No, pues es la confirmación de que de que él también tiene una deuda con el Ministerio de Relaciones Exteriores. De que cogió una plata que no usó y se la gastó quién sabe en qué. Bueno, no, eso sí no sabemos, pero pero le le dice Daniel, pero yo de aquí a diciembre la repongo. Por eso, pero es que. Se está reconociendo que tiene una deuda. Pero es que la plata se la dan es con un fin claro, que es el del traslado. No, no, no, esto no es lo del traslado. Ah, es lo de la contratación. Esto es lo de, Daniel, entendí bien, esto es del asesor de derechos humanos, ¿no? Sí, esto es de la contratación. Lo del traslado es una falta más ética que legal, porque hay un vacío en el estatuto de la carrera administrativa, en un decreto ley que establece, perdón, el estatuto de la carrera diplomática, y entonces pues esos dineros parecen ser de libre disposición de los funcionarios pero lo cierto es que otra cónsul en la misma situación María Soledad Garzón Forero cónsul de Cancún en México, dicho sea de paso, hermana de Jaime Garzón, estaba en la misma circunstancia. Ella recibió la misma llamada de la Oficina de Talento Humano diciéndole, oiga, no cobre esto porque usted no tiene que volver a Colombia, la vamos a renombrar. Ella no lo cobró y en cambio el cónsul Hernández sí cobró los 14.416 dólares y se los embolsilló. Dinero que era para trasladarse a Colombia, a donde nunca se trasladó. No lo devolvió después, a diferencia de la consul Garzón, que esperó la decisión y nunca pidió la plata del traslado. Si definitivamente se tuviera que devolver, pues se justifica el dinero para su traslado. Además, que no fue por culpa de ella, sino son estas decisiones que se toman por parte de los funcionarios que no son de carrera en demandas que hay vigentes y pendientes, pero lo de quedarse con con lo del traslado y quedarse en México, bueno, y quedarse con la plata de los derechos humanos, bueno, y quedarse con los ahorros de la funcionaria, bueno.